El futuro (cercano) de Menéame

Este post es continuación del de hace unos días (aquí), acerca del mundo digg. En este tiempo, apenas unos días, han aparecido más lugares de “periodismo colaborativo” o dicho en pocas palabras clones más o menos cercanos a Digg. Este aumento de sitios indica la prevalencia y el auge del periodismo grupal frente al periodismo más o menos individual [13]. Es decir la inteligencia colectiva de las redes sociales (aunque sea en voz de un individuo solo que lo lanza al espacio y muchos que lo comentan, apoyan, etc.) frente a la inteligencia individual, sin embargo hay, quienes dudan de esto también como indico en [12].
Ver en las referencias [1], [7], [8],[9], comentarios que abundan sobre esto.
Este camino de la inteligencia de grupo hacia la inteligencia gestionada dentro de la red social se está reduciendo (aquí) Sin embargo la distancia de Digg hacia el concepto de red social tipo del.icio.us está acortándose [2]
Se confirma el crecimiento, exponencial y sorprendente de Digg como se puede ver en la gráfica anterior extraída de Alexa. Se aprecia como Digg es un lugar de gran interés tanto como lugar comercial como por la propia compra de la “marca” (650.00 visitantes diarios y más de 400 noticias diarias publicadas). [3], Ahora mismo se postean del orden de 1.400 noticias diariamente en Digg. Es un concepto democrático en plena expansión [6].
Digg ya está siendo observada por los grandes, no extrañaría una noticia de compra, de hecho un hoax casi asegura la compra por 30 – 35 millones de dólares lo que da para los 140.000 usuarios de Digg, esto hace una cantidad mas que duplicada de lo pagado por parte de Yahoo para comprar Flickr. Otras cifras más realistas indican que la compra podría ir en torno a los 20 millones de dólares [2] y [5], los compradores: variados, dicen Google, dicen CNET aunque la teoría más leída es el interés de Yahoo. Puede ser que el valor de las “redes sociales” en su conjunto y su aplicación de inteligencia colectiva se haya revalorizado desde mediados del año pasado, también la competición para lograr los beneficios de Digg [8], el “arquitecto” de Digg lo niega pero cuando el rio suena...
En este escenario, tomado como idea, El crecimiento y madurez de menéame se asienta, como ocurrió en Digg, en la mayor colaboración de los usuarios en la publicación, comentario de posts y retirada de artículos inadecuados y en unos contenidos valuables. Ver [13].
El día 25/1/06 se podían ver noticias con más de 170 votos (aquí). El crecimiento evidente de las necesidades de votos (meneos) en menéame indica que el camino de digg: control de spam, control de autobombo (el propio volumen de votos y creación lo hará) así como la calidad de los contenidos ya ha comenzado. El crecimiento de menéame se encuentra en el desarrollo inicial, como en los primeros meses de Digg si se comparan las dos gráficas de Alexa de [13], y su explosión es previsible que se de en un plazo de dos o tres meses.
A modo de comprobación se puede ver, perdón por el autobombo, ese comprueba que los votos necesarios para aparecer en primera plana aumentan (en mis propias 11 noticias publicadad puedo verlo).El crecimiento del número de usuarios está detrás de esto, pero también la necesidad de mayores y mejores contenidos que hace que la competencia sea mayor y el “poder” de los autobomberos o spammers menor., sin embargo y como redundan los artículos sobre Digg hace que tenga más poder las “bandas” dentro de cada programa.
De las gráficas de Alexa [13] y su paralelismo con la evolución de Digg hace que se concluya, otros parámetros así nos lo indican) de la madurez de menéame como página de contenidos, por eso una adecuada gestión de éstos, un cuidado a creadores, posteadores y comentadores hace que pueda darse un crecimiento en breve como el de Digg en el mes de diciembre 2005. ¿Quien sabe si Menéame también está observado desde las sombras por algún gigante que quiere “comérselo” y de paso hacer millonario a R. Galli?
Otro tema digno de mención y en el que menéame puede mirarse en Digg son las características del tráfico generado:

1. Los usuarios de Digg no hacen click en la publicidad (quizás de ahí la política de publicidad suave de Kevin Rose), pero si genera mucho tráfico a la página que no se convierte en “dinero”. Los spammers deberían pensar un poco en esto. Es un tráfico ciego.
2. Los usuarios de Digg no emplean Alexa: con lo que la medición (y valoración) por parte de Alexa se reduce.
3. El tráfico de Digg no crea usuarios nuevos, comentarios o posts. Ya que se prefiere, y yo lo he comprobado, postear y comentar en digg o menéame antes que en post original. Es un tráfico sordo y mudo.
4. La critica en Digg puede ser muy dura, no hay prisioneros ni tampoco se guardan, en muchos casos las formas. El efecto de promoción puede ser tal, pero negativo.
5. Como se ha comentado Digg emplea mucho ancho de banda y crea una moderada cantidad de trafico. En Digg el tráfico aumenta en 5-10000 visitantes de 5 a 7 días tras el posteo, luego disminuye abrupto , no tanto como slashdot pero muy acusado también.
6. Los usuarios de Digg son más educados que los de slashdot (habrá que ver entonces como son los de slashdot cuando se ve algún espécimen en los diferentes diggs).
7. El efecto de Digg sobre el tráfico se reduce en los fines de semana, lo que indica que gran parte del público son profesionales de alguna manera ligados al mundo de internet y las nuevas tecnologías; no hace falta ser muy listo si se ven las primeras quince noticias en digg o en menéame.
8. El mejor post no es que llega más lejos: Esto se comprueba con el número de meneos en mis propios comentarios, los mas trabajados y elaborados no fueron los más votados.
9. Digg puede no afectar a google pagerank, ya que no está claro que genere vínculos.
10. Una vez que aparece en Digg, aparecerá en otros sistemas como Menéame, shoutwire, Common Times, reddit, del.icio.us, con lo que el efecto es complementario.
    

En resumidas cuentas, quien quiera colocar noticias en primera página en Digg o Menéame con la intención de publicitar su sitio, sin más, puede encontrarse que el presunto beneficio no es el que busca o no al coste que quisiera. Si se quiere ver en manera más detallada lo que implica el postear un artículo en Digg, ver [11], muy interesante.
Estas indicaciones, traducción de la referencia [10] no tienen intención de desanimar en el empleo de Digg o Menéame sino en dar el valor al presunto aumento de tráfico generado por estas herramientas y desanimar a quienes acuden a estos lugares de periodismo participativo solo con intención de “figurar”.
Como finalización de esta nota donde se ha comparado la evolución de digg y menéame hasta la actualidad así como las circunstancias detectadas, quisiera indicar que este modelo, este mundo Digg se expande y a los vínculos que incorporé el otro día en la nota hoy añado unos pocos más, de diferente temática, en diferentes idiomas:

1. BLOGMEMES: Clon de blogmemes en portugués. : http://www.blogmemes.com/portugues/.
2. TECHDIRT: Periodismo colectivo al estilo memeorandum: http://www.techdirt.com/
3. FUNZAI (jwstudios) : Clon de digg sobre cine: http://www.jwstudios.net/
4. WYKOP: Clon de digg en polaco: http://www.wykop.pl/
5. LEVE1: Clon de digg, muy bueno: http://www.leve1.com/
6. 180º News: Sistema de periodismo colaborativo al estilo reddit. http://180n.com/index.php
7. STARSIGHTINGS: Clon De digg sobre el mundo del cine: http://starsightings.ning.com/
8. SHAVEH: Clon de digg en Israel. http://shaveh.co.il/
9. MUTI: Clon sudafricano de reddit: http://muti.co.za/
10. NEWSBUMP: Clon de digg basado en el Reino Unido: http://www.newsbump.co.uk/
11. ATNEWS: Clon de digg en japonés: http://atnewz.jp/
12. IHARDWARE: Clon de Menéame: http://www.ihardware.es/
13. SKIMCSS: Clon de digg sobre el mundo de CSS: http://www.skimcss.com/skimlist
14. GUERRILLANEWS: Editor comunitario de noticias al estilo Common Times: http://www.guerrillanews.com/.
15. FROGPRESS: Periodismo colaborativo: http://www.frogpress.org/
Más vínculos de clones de digg aquí, more digg clones here.

Internetovisión (bibliografía en Internet) :
1. El presunto fin de Slashdot en 2006 ó como la inteligencia colectiva se impondrá frente a la inteligencia individual: http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/006081.htmlhttp:/jeremy.zawodny.com/blog/archives/006081.html
2. Las ultimas tendencias de digg, del.icio.us, opinmind, , kabbodle y wink.: http://thomashawk.com/2006/01/digg-delicious-kaboodle-and-wink.html
3. El Wall street journal se apercibe del valor suculento de digg hoy en día: http://online.wsj.com/public/article/SB113700912120443995.html?mod=todays_free_feature
4. Genbeta se hace eco de los rumores acerca de la compra de digg.: http://www.genbeta.com/archivos/2006/01/25-yahoo-planea-comprar-digg-o-.php#trackback
5. Entrevista a Mike Davidson (CEO of Newsvine) acerca del futuro de los lugares colaborativos de noticias (tipo digg), la estrategia de inicio en un escenario con digg en el cielo y bastantes lugares tipo dgg. http://poxy.us.to/newsvine.html
6. Digg como concepto democrático: http://theinquirer.net/?article=28114
7. Comparación entre el modelo colaborativo de (“baja” colaboración de slashdot y el nuevo modelo de digg: http://www.kottke.org/06/01/digg-vs-slashdot
8. El problema del éxito de digg y del futuro éxito de menéame: las bandas, también la imaginación para tomar ventaja de digg desde shoutwire y porque está prohibida la palabra digg en shoutwire: http://www.kosara.net/blog/archives/2005/12/9-Digg,-Shoutwire,-and-Flash-Mob-Lynchings.html
9. El nuevo mundo del periodismo colaborativo: http://www.newsobserver.com/299/story/391246.html
10. Características de tráfico generado por digg: http://www.tech-recipes.com/blog217.php
11. El Efecto de postear una noticia en digg: http://hrmpf.com/wordpress/44/the-digg-effect
12. Mi post anterior: http://almadormida.blogspot.com/2006/01/living-in-diggs-digg-o-land_22.html
13. Compárese en los siguientes gráficos de slashdot y digg y barrapunto y menéame en Alexa indican la evolución del periodismo colaborativo de elección de contenidos más cerrado frente a la elección y moderación de ocntenidos por parte de los propios usuarios. http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=3m&size=medium&y=r&url=meneame.net#top y http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=6m&size=medium&y=r&url=digg.com#top.

Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana