Estoy escuchando una versión apócrifa y algo gamberra de la canción Let it be de los Beatles, se llama "The things that should not let it be" de una banda de rock humorístico llamado Beatallica. Pienso en la canción original y sin saber porque mi mente vuela a pensar sobre la negociación con ETA y la presunta tregua.Pienso sobre las palabras vencedores, vencidos, las victorias pírricas, las épicas de la victoria y la derrota, el acordeón acción-represión-acción, el zeitgeist tras el 11M y 11S, el mesianismo y la responsabilidad.
Para no aburrir demasiado lo reduzco:
La negociación para el abandono de las armas de ETA ha de realizarse de manera escrupulosa con el estado de derecho. Quizás debamos aceptar no verbalizar a la democracia como vencedora y a los asesinos como vencidos sino considerarlo solo un puente de plata de silencio hacia la paz, a cambio, es de recibo y necesario, que las penas de cárcel de los terroristas condenados se cumplan y se consideren las futuras salidas prematuras de la cárcel solo en casos que no generen alarma social (para evitar que cualquier reivindicación futura tome carta de naturaleza "legal" por las armas).
Entiendo que las victimas querrían, en plena y justa reivindicación, que la guerra se cerrara con una victoria para devolver a sus seres queridos el contenido básico de la humanidad arrebatada y no convertirse "para siempre" en bazas o amarracos que se intercambiaron en el juego macabro de los asesinos.
Alguna forma debería buscarse para que la dialéctica no se convirtiera en un escollo, habría que apelar a la generosidad de las victimas, que me consta que existe, pero sobre todo no hacerles tragar "píldoras" con el amargor absoluto de la soledad (aquí, aunque algo ya se mueve por las víctimas de ambas partes).
Alguna forma debería buscarse para que la dialéctica no se convirtiera en un escollo, habría que apelar a la generosidad de las victimas, que me consta que existe, pero sobre todo no hacerles tragar "píldoras" con el amargor absoluto de la soledad (aquí, aunque algo ya se mueve por las víctimas de ambas partes).
En cualquier caso cualquier victoria sobre ETA o cualquier tanto que ETA pudiera apuntarse es pírrico en este punto (tras cuarenta años de violencia absurda, solo sería rentable para ellos por las lágrimas que se vertieran no porque moviera el panorama), por eso la valentía del paso ha de ser dado por ambos lados (aunque sepamos bien que la razón, la razón de la palabra y la democracia solo la tienen unos: nosotros).
Salgamos de este apuro, salvemos la vida a personas en el futuro, contrólese esa deriva mesiánica y diríjase al terreno del diálogo y la democracia; y que las urnas decidan si en realidad "ETA representaba a alguien". Hasta ahora solo considerar las vías políticas por parte de afines a ETA se saldaba con la expulsión o la muerte (Yoyes) y, en general, con el adjetivo ofensivo (en ese mundo) de liquidacionista.
Salgamos de este apuro, salvemos la vida a personas en el futuro, contrólese esa deriva mesiánica y diríjase al terreno del diálogo y la democracia; y que las urnas decidan si en realidad "ETA representaba a alguien". Hasta ahora solo considerar las vías políticas por parte de afines a ETA se saldaba con la expulsión o la muerte (Yoyes) y, en general, con el adjetivo ofensivo (en ese mundo) de liquidacionista.
Debemos huir de la epica de la victoria y la derrota, como se debe huir de la posible traiduría del empleo político de esta presunta tregua (aunque el último comunicado de ETA no parece muy esperanzador). Las asociaciones de victimas deberían, también, huir de un protagonismo político que no les corresponde y acudir a los representantes políticos principales a plantear, buscar y tratar de encontrar lugares de consenso y de respuesta a sus justas reivindicaciones maceradas en el dolor sordo y solitario.
En cuanto a ETA, trasnochado su proyecto de Albania pura en su etnicidad, y tras los sucesos horribles de la nueva generación del terrorismo (hablo de alqeda), se ha quedado solo con unos pocos adláteres y amigos cautivos en la dialéctica del "ellos y nosotros". Cualquier diálogo (posible su inicio en una sociedad como Euskadi) o incluso vía política (probable tras un tiempo de pacificación, unidad y normalización democrática sin violencia) habrá de basarse en el desmantelamiento de la banda: armas, organización, modos de financiación, sistema de ingreso, etc.
La negociación irlandesa, tan imitado por los nacionalistas vascos, puede ser un modelo a seguir, aunque recordemos que se dió en una condiciones más adversas para el gobierno británico, quiero pensar que porque la situación del IRA era menos deleznable (en su primera acepción del término) que la actual de ETA.
Creo que la voluntad de los diferentes gobiernos para lograr la pacificación se ha puesto de manifiesto en estos años tanto como la debilidad de ETA basada en un múltiple frente: Lucha policial, lucha judicial, acoso político, colaboración con Francia así como cambio en la situación internacional tras el 11S y 11m (donde se mostró la cara verdadera y amarga del asesino). Sobre estas patas se asienta la situación actual de inutilidad de la lucha armada de ETA, pero para pasar este último jalón y evitar la Grapización de ETA (el último viernes asaltaba un banco GRAPO en Madrid) se necesita algo más. ETA lleva dos años sin cometer un asesinato, todos sabemos lo fácil que es matar, lo cual indica que algo se mueve tras la costra-coraza del monstruo, tomemos un pulso para ver cual es ese movimiento.
No seré yo quien diga que no se debe negociar, muy al contrario, pero este punto y aparte de la violencia no puede ni debe hacerse a costa de fundamentos irrenunciables de la democracia como es negar la validez del parlamento español y vasco (no se puede arrinconar una vez abandonada la violencia a Batasuna - Sinn Fein), los derechos humanos y de las víctimas, por otro lado concesiones políticas que no lleven el reconocimiento explícito de la voluntad popular adoleceran, de inicio, de una falta de legitimidad rayana en el "trágala", tampoco sería bueno.
El panorama es esperanzador pero requiere un poco de buena voluntad (reconozco, por nuestra parte porque de ETA no se puede esperar la nobleza) y criterio. El hecho de pasar a la historia como el presidente que acabó con ETA no debe nublar la vista porque la vista no se ha de apartar de los más dañados por todo esto: la democracia, las victimas y cada uno de nosotros.
Dixie & bonhamled
Recuerdos del día de mañana
Nota: Antes de lanzar las campanas al vuelo y antes de ser demasiado confiado, o esperanzado repasar esto y esto.
Fotos de : http://www.flickr.com/photos/hanneorla/95040949/
http://www.flickr.com/photos/shoshawnna/101433452/
Información de hoy 19/2/06 en skyblog:
Sobre la paz: http://www.skyblog.es/tagp/paz
Sobre el terrorismo: http://www.skyblog.es/tagp/eta
La negociación irlandesa, tan imitado por los nacionalistas vascos, puede ser un modelo a seguir, aunque recordemos que se dió en una condiciones más adversas para el gobierno británico, quiero pensar que porque la situación del IRA era menos deleznable (en su primera acepción del término) que la actual de ETA.
Creo que la voluntad de los diferentes gobiernos para lograr la pacificación se ha puesto de manifiesto en estos años tanto como la debilidad de ETA basada en un múltiple frente: Lucha policial, lucha judicial, acoso político, colaboración con Francia así como cambio en la situación internacional tras el 11S y 11m (donde se mostró la cara verdadera y amarga del asesino). Sobre estas patas se asienta la situación actual de inutilidad de la lucha armada de ETA, pero para pasar este último jalón y evitar la Grapización de ETA (el último viernes asaltaba un banco GRAPO en Madrid) se necesita algo más. ETA lleva dos años sin cometer un asesinato, todos sabemos lo fácil que es matar, lo cual indica que algo se mueve tras la costra-coraza del monstruo, tomemos un pulso para ver cual es ese movimiento.
No seré yo quien diga que no se debe negociar, muy al contrario, pero este punto y aparte de la violencia no puede ni debe hacerse a costa de fundamentos irrenunciables de la democracia como es negar la validez del parlamento español y vasco (no se puede arrinconar una vez abandonada la violencia a Batasuna - Sinn Fein), los derechos humanos y de las víctimas, por otro lado concesiones políticas que no lleven el reconocimiento explícito de la voluntad popular adoleceran, de inicio, de una falta de legitimidad rayana en el "trágala", tampoco sería bueno.
El panorama es esperanzador pero requiere un poco de buena voluntad (reconozco, por nuestra parte porque de ETA no se puede esperar la nobleza) y criterio. El hecho de pasar a la historia como el presidente que acabó con ETA no debe nublar la vista porque la vista no se ha de apartar de los más dañados por todo esto: la democracia, las victimas y cada uno de nosotros.
Dixie & bonhamled
Recuerdos del día de mañana
Nota: Antes de lanzar las campanas al vuelo y antes de ser demasiado confiado, o esperanzado repasar esto y esto.
Fotos de : http://www.flickr.com/photos/hanneorla/95040949/
http://www.flickr.com/photos/shoshawnna/101433452/
Información de hoy 19/2/06 en skyblog:
Sobre la paz: http://www.skyblog.es/tagp/paz
Sobre el terrorismo: http://www.skyblog.es/tagp/eta
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada