la evolución de los blogs y de internet: entrevista con David Sifry y Rebecca Blood

Leo en dos artículos en El Pais y en Comunicación cultural sendas entrevistas a David Sifry , bloguero y jefe de technorati, y a Rebecca Blood, bloguera y autora del libro "the webblog handbook" titulado en español como "Universo del blog".

De las entrevistas entresaco algunas frases o comentarios interesantes a los que me atrevo a apostillar, con mi nesciencia temeraria habitual. Indica David Sifry:

"¿Google y Yahoo! se han quedado viejos?

R. Internet es la mayor biblioteca que existe. Google, su mayor bibliotecario, el que encuentra todas las páginas y todas las referencias; pero Google pertenece a un Internet antiguo; el de ahora es más móvil, más social, donde la gente no sólo lee, sino que habla, escribe, fotografía o filma. Es otra forma de usar Internet. Internet ha pasado de ser la gran biblioteca a ser la gran conversación."

Es interesante el ver como ante el concepto de biblioteca de internet, pasado, se antepone el valor de lo presente, lo valorado por los propios usuarios y accesibles a cualquier tiempo.

Wikipedia de alguna manera refuerza ese pensamiento más "clásico", aún siendo de colaboración paritaria, frente al nuevo mundo del blog, democracia paritaria y posibilidad de réplica, con todo lo que conlleva de desvaloración de la opinión del especialista y, también, de confusión por efecto Poirot.

En los ultimos tiempos se ha hablado del "sesgo" que pueden tomar estos lugares colaborativos al estilo wiki y que por contubernio más o menos patente de un grupo, banda, se puede modificar la opinión y la información de un tema; pero parece que son riesgos de este modelo nuevo de mayor colaboración y accesibilidad que se irán superando en este mundo de internet social.

"¿Y el concepto personas?

R. Buscan páginas, pero no nos pueden decir quién fue la primera persona que habló sobre algo, quién introdujo un término, una idea, una moda. Cualquier usuario de Technorati puede conocer las reacciones del público a la salida de El código Da Vinci.

P. ¿Technorati es un ejemplo de la socialización de Internet, la llamada Web 2.0?

R. Technorati contribuye a democratizar el medio. Democratiza el sistema. Eso es la Web 2.0, donde cada voz tiene su oportunidad de ser oída. Se publica todo, pero en ese marasmo con Technorati conocemos el feedback a tu artículo, qué opina de ti la gente, qué se opina de tu compañía y de la competencia. Conseguir el mejor feedback es valiosísimo."

Hasta ahora el modelo de comunicación en internet: Emisor-receptor pasivo se ha superado y la retrocomunicación aumenta a pasos agigantados, con ruido, con comunicadores indeseados e indeseables, pero, también, fomentando el intercambio de opiniones en este mundo global de ideas.

El seguimiento de esa comunicación, de muy diferentes maneras, es lo que se ha dado en llamar Web semántica, (para mejorar la interaciòn máquina-máquina) y este concepto junto con el de red social y folksonomía (para mejorar las interaciones hombre-hombre y valorizar los contenidos) son las bases del nuevo mundo de internet web 2.0. (más aquí o aquí). Para leer algo más sobre la nueva generación de categorización social (tagging) ver aquí en html-secrets. Mangas verdes da aquí idea de cual será la evolución de internet y los blogs.

El nivel conversacional definido según Stowe Boyd como la relación entre los comentarios + trashbacks y el número de post publicados da referencia sobre el grado de conectividad y “conversación” en el blog, aunque no solo en el blog sino en otros formas y modos de promover la comunicación en internet y la apertura (ver artículo de Ed Batista al respecto).

En el extremo contrario está la falta de colaboración o la falta de comentarios que son los asesinos del nuevo mundo de comunicación y auténticos pozos sumidero de información ó... quizas no?.

En el siguiente vínculo se pude ver como la conectividad y la comunicación se representa de manera visual (ver imagen abajo del arbol de conectividad de Escolar).

De una manera no muy ordenada pero si bastante exhaustiva se pude indicar los factores que influyen en este mundo de comunicación total:

Artículos, Rss, comentarios, trackbacks, permalinks, blogroll, blog grupales, grupos de bitácoras, fotoblogs, podcast, blogs temáticos, emails, memes y marketing viral, encuestas, metablogs, periodismo colaborativo, hotlinks de imágenes de otros, Buscadores de blogs (technorati por ejemplo), videoblogs, bloggerati, listas B, C D, Long tail o Mainstream, periodicos, radio, internet como negocio, seguimiento de comentarios como en cocoment o webride, suscripciones, por email, moblogs, SEOs, wikis, blinkies, prelación de informaciones y datos, bookmark social, tags, publicidad contextual, agregadores de feed (como bloglines o feedness), OPML, HTML/CSS, Sindicación, carnaval de blogs, metatags, sociedad memética, memes, Novelas compartidas, Literatura a partir de blog, música de libre acceso, Creative Comons, Link rolls, Tag rolls, Redes sociales (Del.icio.us ,Digg ,Blinklist , Furl, Reddit, RawSugar, Magnolia, y muchos mas ver aquí): Tagclouds (aquí el de google news, aquí el de skyblog, aquí el de delicious), pingbacks y ping.

A modo de resumen el nivel de conversación y la posibilidad de interactuar con otros ha aumentado en gran medida, también la trazabilidad de las conversaciones, memes tendentes a crear opinión, juego, etc.

La web 2.0 además de una patente de O´Reilly es un fenómeno social de colaboración que se apoyará en los arbotantes o estribos de la interconectibidad, posibilidad de comunicación y de interacción (para lo cual las herramientas habrán de estar diseñadas al respecto, por ejemplo el archiconocido y manido AJAX). Para verificar la “comunicabilidad” de una web revisar aquí en scrutinizer.

Para ver algunos de los problemas a los que se enfrenta este nuevo mundo Ajax y web 2.0 ver aquí, Más logos sobre el mundo web 2.0 aquí.( web 2.0 en español aquí, aplicaciones web 2.0 aquí).

"P. Los blogs arrastran el tópico de que la mayoría no se actualiza.

R. Hay 19,4 millones de bloggers que se siguen actualizando tres meses después de su creación. Es el 55%, cinco puntos más que hace seis meses. Casi cuatro millones activan sus diarios al menos semanalmente. Cada segundo se introducen 2,5 informaciones, el doble que hace un año. El blogger es cada día más activo."

El crecimiento de los blogs es sorprendente pero lo que no es tan sorprendente es que sólo el 55% superan la barrera de los tres meses y que muchos de ellos tras una primera etapa de ilusión se sumergen en el sueño de blancanieves del low blogging.

Comentaba sobre esta efervescencia y, también el estancamiento y estabilización de estos valores que habrán de darse en el futuro aunque es probable que el número de blogs sea en ese momento de 70 millones o incluso más. Ver aquí comentario sobre el crecimiento de los blogs y los problemas derivados.

"P. La otra maledicencia. En la blogosfera escribas una gamberrada o una tesis doctoral, todo vale igual.

R. "[...[ El editor del siglo XXI soy yo. Es Technorati. Hasta ahora el lector era alguien pasivo y anónimo, ahora, con un blog, tiene el poder de que su opinión se va a escuchar. [...] Todo esto está cambiando el mundo y está reforzando la democracia, porque antes se decía cada persona, un voto; ahora es cada persona, una voz que se oye. El individuo tiene más fuerza porque va a ser oído en cualquier momento, no cada cuatro años. La blogosfera mejora la democracia; que haya más voces en la conversación es muy bueno."

Se ha comentado el peso de el exceso de la información y de los enturbiadores de la comunicación para generar opinión u ocultar lo que no se quiere. Sin embargo parece que ese intento de blackout no es general y no puede durar mucho.

Es lo que decía Bob Marley: “you can fool somebody sometines but you cant fool all the people, all the time”. El propio desenvolvimiento de la comunicación lleva a abandonar algunos comportamientos y actitudes fuera del frikismo inicial. Mangas verdes comenta acerca de los medios en el futuro, muy en la linea de lo que en esta nota se indica.

Lo que se escribe, dice Rebeca Blood en la entrevista siguiente, quedará para los restos por lo que no solo por ética (aquí el conjunto de normas éticas para bitácoras definido por Rebecca Blood) sino por propia responsabilidad y credibilidad (en incluso por riesgo de verse delante de un juez ) se ha de ver y controlar lo que se escribe (incluso lo que se comenta de lo que se escribe por lo que un control editorial es importante).

Este ultimo punto, el control de comentarios, es algo peligroso puesto que responsabiliza al autor de los comentarios malintencionados en su blog o página y, de esta forma, fomenta la deshabilitación de comentarios en páginas con mucha conversación y poco tiempo del autor para verificar la bondad de éstos.

De esta manera, decir cualquier cosa puede proscribirse para blogueros que tengan intención de perdurar y no sean, solo, trolls escondidos.

"Pero no hay una jerarquía. Hasta ahora los medios tradicionales seleccionaban las noticias para su público.

R. Aquí la clasificación la hace la gente, lo siento por ustedes. La gente determina con sus visitas cuáles son los más autorizados o los de mayor influencia. Me ha sorprendido, por ejemplo, el interés que hay por los blogs de tricotar, o el idioma en que se escribe. Según Google, el primer idioma de Internet es el inglés; según Technorati es el japonés, con el 37% de los blogs, frente al 31% del inglés y el 17% del chino. Creo que los dos acertamos. La vida profesional, la de las webs, que es lo que busca Google, está en inglés, pero la vida personal, que es la de los blogs, se escribe en la lengua materna."

En este comentario hay dos puntos interesantes: el primero es la posibilidad de encontrar la información que se desee e, incluso, adherirse a listas, rss, sobre ese tema con los problemas que conlleva como comenta despues Rebecca Blood de creación de bandas y comportamientos endogámicos al estilo según la variedad grande de formas de intercomunicación antes expuestas.

Por lo tanto la censura impuesta por la actualidad, interés o línea editorial de los medios clásicos dejan de tener influencia, pero, sin embargo puede incidir en la creación de bandas al convertirnos, cada vez mas, en lectores de páginas o blogs similares a nuestra forma de pensar (ver comentario al respecto en la entrevista a Rebecc Blood).

El segundo de los puntos es la diferencia entre el uso profesional de la red, en inglés, y el uso particular que depende del grado de desarrollo de una sociedad, la confianza en las nuevas tecnologías y el grado de desarrollo de estas en ese ámbito para hacer la vida más fácil, en esta caso japón. Esto justificaría el porque de la poca colaboración de los hispanohablantes en wikipedia.

"P. ¿El futuro de Internet está en la web social?

R. El futuro es la combinación de banda ancha y movilidad que hará que se conecte más gente a Internet, más tiempo y de más formas. Por otro lado, al ser las herramientas informáticas cada día más simples y más completas, yo podré ser el editor de mis libros, el director de mis películas.... Dentro de 10 años, cada uno producirá las cosas que quiera consumir. Se hablará de la economía participativa."

Como he comentado antes al hilo de los fragmentos de la entrevista a David Sifry, la web social implica el advenimiento de un nuevo tipo de "profesionales", los amateurs. El mundo blog se "profesionaliza" pero no solo desde el punto de vista económico sino, y también, de la "seriedad" en la forma de hacer llegar el mensaje, más elaborado, con mejor forma de información y más autónoma de otros medios.

Así la posibilidad de hacer el acceso a la información más sencillo, el concepto de web 2.0 donde la frontera ordenador- internet se difumina y se hace flexible, la posibilidad de tener redes sociales casi para cualquier necesidad y, también, la presencia de aplicaciones web desarrollables para cada individuo implica que cada uno de nosotros, ¡cada uno!, podemos tener en nuestras manos las herramientas necesarias para ser un "periodista", "locutor", "fotógrafo artístico o de sucesos", "reportero", "programador", etc.

Este mundo donde la profesionalidad está al alcance de todos es interesante. Es la base del nuvo internet: El internet social. (información sobre este paso entre la página personal y el mundo blog actual aquí en un interesante artículo de plasticbag ). Más aquí: The pro am revolution .

De alguna manera se considera que la inteligencia colectiva como suma o potenciación de cada una de las individualidades (ver aquí opinión de Ugarte). Es el zeitgeist del gigante Blog. Ver aquí una entrevista en ecuaderno a Jose Luis Orihuela).

En esta segunda parte del artículo, complementaria con la anterior, se comentan algunos párrafos de interes de la entrevista a Rebecca Blood (entrevista aquí).

"Es humano y natural leer aquello con lo que estás más de acuerdo y en cambio tener una postura más escéptica hacia aquellas opiniones que no coinciden con nuestra manera de pensar. Cuando leemos en un blog algo que coincide con nuestra forma de pensar, decimos: “Ah! Esta persona es muy inteligente”. Sin embargo, cuando leemos un blog que expresa un punto de vista totalmente diferente a nuestra postura cuestionamos inmediatamente su credibilidad y argumentación."

Antes comentaba algo parecido, la gran cantidad de información que existe en el gigante blog (en general en internet en su totalidad) hace que la elección de blogs sea en cuanto a afinidad. Esto crea un ambiente endogámico de grandes familias que, además, solo se “cruzan” en terrenos neutrales y en muchas ocasiones en términos insultantes. Otra versión es la lucha en wikipedia, u otros lugares wiki, donde la información se cruza y entrecruza de manera no del todo positiva sino para generar estados de opinión de forma propagandística (de un sesgo u otro), son los problemas de la democracia participativa en internet.

"JC: Algunos blogs aspiran a convertirse en medios de comunicación periodísticos. ¿Cree que este es el modelo a seguir?

Algunos blogueros seguirán este modelo, pero creo que la mayoría no lo hará. En mi opinión, la mayoría de los blogs son diarios personales donde el autor opina abiertamente sobre diferentes temas, sin aspirar a convertirse en medio de comunicación o a que le digan cómo debe bloguear, bajo qué reglas, modelos o formatos. Estas personas sólo quieren publicar lo que consideran oportuno e interesante en un determinado momento.

Son los propios lectores los que deben establecer sus propios criterios de lectura y credibilidad hacia cierto tipo de blogs. En mi opinión, los medios tradicionales y los blogs se complementan. Cada uno tiene su papel y contribución en el proceso informativo."

Parece que la discusión bastante continua sobre el periodismo y el bloguerismo (cada día más parecidos dentro de sus diferencias) lo deshace Rebecca en este sentido, complementarios, no iguales aunque a veces solapables, Jose Luis Orihuela comenta con profusión en su blog esta filia/fobia entre ambos medios. Dan Gillmor incluye también un comentario en esta línea (es el originador del pensamiento) el periodismo dentro de esta web social o conversación que decimos, por lo tanto la dialectica entre “profesionales” y “amateurs” está desdibujándose, tanto más cuando se le reconocen a los bloggers amateurs características de periodista (secreto profesional según 1040 aunque no todas: ver la opinión de Enrique Dans) y donde solo la calidad parece el parámetro decisivo y no el trabajar bajo una u otra forma (a pesar de algunos).

Digamos que la voz del cuarto poder: el periodismo, cada vez más en forma de propagandistas o voceros de poderes económicos o políticos, lo recuperan los blogs, con la inestimable tarea de actualizar y reactivar la vida social como representantes de la ciudadanía, como interlocutores no del todo autorizados o, al fin, como agitadores sociales en diversos sentidos.

Ver más en la entrevista a Juan Varela en La verdad de Alicante. El nombre de esta pequeña revolución se llama Periodismo 3.0. (concepto de Dan Gillmor).

"JC: En relación a la conversación que tiene lugar en la mayoría de los blogs, algunos lectores opinan que es la parte más interesante de los mismos, mientras que otros consideran que es irrelevantes. ¿Cuál es su opinión?.

Depende del editor del blog y del enfoque del mismo. Yo sólo llevo un año permitiendo comentarios en mi blog. Hay blogueros que han logrado cultivar una amplia comunidad de lectores que aportan excelentes comentarios a sus entradas, mientras que otros blogueros tienen menos interés en cultivar este tipo de diálogo escrito.

El software que utilizaba anteriormente no permitía a los lectores escribir comentarios, pero ahora sí es posible escribirlos. No obstante, no tengo ningún problema en moderar los mismos (borrarlos, editarlos, etc.) en caso de que considere necesario hacerlo (insultos, comentarios fuera de lugar, etc.)".

El nivel conversacional de un blog o página, como se ha comentado, es un concepto muy interesante puesto que es la urdimbre que crea la modificación de la opinión y la generación de tendencia en los blogs, el verdadero tejido del zeitgeist cultural.

Los blogs “botella de naufrago” aquellos que viven en el concepto de “lanzar” un mensaje al universo pero sin feedback. Este tipo de blogs parece que no están en relación con el fenómeno de red social que vivimos hoy en día. Por desgracia en esa comunicación el interés, el troll y la dificultad de manejar tanta información como la que llega por los comentarios (no siempre interesante y no siempre ajustada) son problemas para que se desarrolle un nivel conversacional adecuado (ver algunos párrafos de la entrevista de David Sifry al respecto).

Por ultimo he leido en Cecilidades unos corolarios muy interesantes para "romper" con los mitos de la visibilidad de blogs, las listas A y el tráfico como modo de medición de la calidad de un blog. En resumidas cuentas, si escribimos, para nosotros mismos esa aparente visibilidad no deja de ser una forma falseable de hincharnos el ego.

Dixie & bonhamled

Nota: interesante artículo que relaciona los blogs y la ley.

Blogxeando en Recuerdos del día de mañana