Sostenibilidad y construcción (o la paradoja)

Hace unos días comentaba, de manera no muy sucinta, el papel de la construcción en la economía y la relación, a veces oscura y otras veces delictiva, con los políticos en España. Leo en el periódico adn unos datos que me hacen reafirmarme más aún en lo que entonces escribía:

"De estas ocho patas, como una araña, nace la situación de indefensión del ciudadano. La corrupción galopante, el lujo desmedido, el boato y el abuso en la función pública y el "trincamiento" cada vez más descarado, mas evidente y más escandaloso."

Me refería a las ocho patas en las que se ha apoyado el sistema de corrupción + construcción que rige de manera latente pero latiente en España. El primer dato que leo da miedo: hay una vivienda para cada dos ciudadanos en este país, pero, si yo sólo tengo una y las personas que conozco o tienen una o ninguna, entonces… ¿Quien tiene tantas y para que? Los datos del artículo provienen del Observatorio de la Sostenibilidad de España (OSE) y son tan magros como estos:

• El suelo artificial (construcciones) en España representan un 2,1 % del total del suelo y se ha incrementado su porcentaje en un 29,5% en el periodo 87-2000. Con un crecimiento de 2 ha/hora (el equivalente a cuatro campos de fútbol). En Madrid y el litoral de levante y Andalucía de manera más fuerte pero que ya también empieza a darse en la costa atlántica y el cantábrica. El crecimiento en la expansión del nuevo suelo artificial de este suelo es del 1,9% en España frente a la media de los países del programa CLC2000 (Unión Europea) del 0,68%.

• El suelo industrial, comerciales y transportes ha crecido un 73,7% entre 1987 y 2000.

• El crecimiento más alto de la creación de nuevo suelo artificial se ha dado en la comunidad de Murcia entre 1987 y 2000 (62%).

• En 2005 se ocuparon 1.146.000 ha con nuevo suelo artificial y las perspectivas es que esta ocupación aumente en el año 2006.

• En el año 2005 se construyeron 812.294 viviendas nuevas en España, más que en Alemania, Francia y el Reino Unido juntas. España construye 18,1 nuevas viviendas por cada mil habitantes al año frente al 5,7 europeo. Esta tendencia no es fácil que se invierta y tienda a disminuir ya que el próximo año se prevé un nuevo record español y de 850.000 nuevas viviendas.

• El 34% del primer kilómetro de la costa española está ocupado por construcciones y, además, poco a poco esta ola de hormigón va adentrándose en el litoral (hasta unos 10 km).

• Se está dando un Crecimiento de las zonas agrícolas intensivas y/o de regadío, en la zona sur y este provoca un nuevo modelo de sostenimiento económico en la zona: turismo vs. regadíos intensivos, ambos de alta necesidad de agua.

• El modelo muy consumidor de suelo de manera irreversible provoca destrucción o degradación de activos naturales y sociales, que puede tener como última consecuencia una pérdida de calidad y competitividad en el turismo frente a otros destinos más vírgenes y baratos, además se han de considerar los daños medioambientales y de repercusión social esbozados.

Mas datos de OSE aquí. Parece que el concepto de sostenibilidad indicado por el informe Brudtland de 1987 ha quedado en la bolsa "demagógica" de ecologistas recalcitrantes y en la izquierda más radical. Lo de "crecer sin comprometer el crecimiento o la vida de generaciones futuras" ha quedado en el olvido ante la regalía, la plusvalía, el dinero fácil, el contubernio y el convoluto del hormigón en la playa (y en la montaña, y la ciudad, y el campo.....). Hemos pasado del crecimiento insostenible al insoportable, nos asomamos al abismo con una sonrisa beatífica pero temeraria (mientras las manos en los bolsillos tocan el papel moneda para no dejarnos ni dudar un instante). El crecimiento del PIB ha estado ligado de manera muy efectiva al desarrollo de la construcción. Este desarrollo que ha tenido como consecuencia positiva el crecimiento económico y la lucha contra el desempleo tienen efectos colaterales de una importancia creciente (por acumulado y por impacto grande) como para empezar a colocar en la balanza esos supuestos beneficios (muchos de ellos para una minoría) y los seguros perjuicios para toda la ciudadanía (medioambientales, sociales, controversiales, políticos, delictivos). El modelo existente el actual presenta severas desventajas y perjuicios hasta el punto de ser insostenible y esto es debido a algunas de sus características principales:

• Modelo de construcción cada vez más especulativo en lo económico, que no general riqueza y que crea empleo con el virus de la coyuntura. El uso de la ley y las potestades de las administraciones a favor de unos bárbaros y, en la otra parte la vivienda como valor básico de especulación frente al valor de uso o, incluso, al valor social de esta.

• El modelo que se colige tras esta fiebre constructora delirante, de segunda vivienda, y de desarrollo turístico con pocos acicates y los que se dan son a costa de campos de golf, macro complejos urbanísticos y demás tropelías.

Este modelo "viejo" deberá competir con el mismo modelo en Croacia o en Túnez o en otros muchos lugares a un coste mucho menor. En la actualidad el paso o la triquiñuela urbanístico - bandolera es el siguiente: terreno rústico-> campo de golf--> hotel para el campo de golf---> Cambio del proyecto del hotel o apart-hotel por cientos de apartamentos junto al campo de golf. Ver aquí. De el mundo se tiene el siguiente dato acerca de los campos de golf (el epítome de la cultura malgastadora y constructivista miope): "Otro fenómeno de últimos años es el incremento de la superficie ocupada por campos de golf, que en Andalucía alcanzan las 4.400 hectáreas; en Cataluña, 2.000 hectáreas; y Baleares, Madrid y Comunidad Valenciana, con 1.400 hectáreas cada una." Es decir al menos 10.600 hectáreas en campos de golf (el equivalente a 21.200 campos de fútbol). Más sobre los campos de golf: en Rebelión, Alberto Recarte, etc. Por encima de las opiniones a favor o en contra lo que no cabe duda es que el campo de golf es la punta de lanza de un sistema que no es agrario ni agrícola y cuyo crecimiento está muy vinculado al aumento del turismo y de la construcción (al menos al cambio del turismo).

• Hipoteca del futuro medioambiental y de desarrollo para generaciones venideras (Insostenibilidad): aumento de la explotación intensiva y/o de regadío en zonas secas, fragmentación de las zonas naturales, crecimiento incontrolado de las zonas urbanas e industriales, abandono de zonas rurales y reforestación que origina matorralización, más de 6 millones de hectáreas quemadas desde 1961, perdida de zonas húmedas, etc. Esto hace pensarse o repensarse la política medioambiental si se supedita al desarrollo de la construcción e incluso los modelos sociológicos que solo aseguran el futuro en zonas no muy pobladas con la ayuda de la sobreexplotación agraria o el gigantismo turístico para competir con países del tercer mundo o en vías de desarrollo (ver sobre comercio justo aquí).

• Dificultad para llegar a la vivienda de los más jóvenes con la evidente repercusión demográfica y social. Un cierto tenor de exclusión social o de ser los familiares pobres de la sociedad de la opulencia, olor a chamusquina de lo que ocurre en Francia ya empieza a darse aquí. (Más sobre esto aquí).

• Ligazones y ataduras entre el poder político- económico y de los medios ver aquí.

• Insolidaridad entre el crecimiento desproporcionado de algunas zonas frente a otras con un consumo de recursos inadecuado. (esto desemboca en la política hidrológica e hidráulica del país y de energía).

• Modelo económico basado en unos gigantes de pies de barro, constructoras, que corren a diversificar sus negocios ante lo que parece ser el rumor de las trompetas de jericó que tumbarán los muros de esta pseudo industria.

• Como consecuencia de lo anterior los constructores, muchos, que no siguen este modelo se verán abocados a una caída indeseada. Esto arrastrará a otros muchos sectores subsidiarios que habían crecido de manera exponencial, casi, al olor del dinero nuevo.

La base de este crecimiento es debido a un modelo económico basado en grandes consumidores de suelo, ciudad dispersa, fuerte inversión en infraestructuras y el incremento de las zonas de regadío y, unas interconexiones políticas, económicas, de los medios que avergüenzan. La crisis nos amenaza, no es solo alarmismo tremendista sino prospectivo de problemas si no se toman medidas de tipo político, económico y coyuntural. Aunque por ahora parece que no llegará la sangre al río…o puede que sí. La situación que se desprende del simple mirar de las gráficas que jalonan este artículo es de un mayor desarrollo y depredación, una mayor dependencia de la construcción y la edificación de la economía y un gigantismo en las obras a afrontar. En resumidas cuentas la crónica de esta muerte anunciada está siendo suspendida sobre los hombros de los españolitos de a pie que mantienen con gallardía hipotecas de pesadilla en un escenario de subida de tipos de interés que da regomello (como diría la hora chanante). Mas sobre los tipos de interés por Barea en Expansión.

¿Existe otra forma de crecer y de hacer dinero que no sea el expoliar y el mezclar lo público y lo privado (a favor de lo privado)?,

Acciona parece pensar que si, creo que muchas otras personas pensamos lo mismo, lo que hace falta es que nos demos cuenta a tiempo. Dixie & bonhamled Soñé que soñaba, divina ilusión, una fontana manaba....en Recuerdos del día de mañana. Datos básicos de las gráficas del INE. Datos de evolución del desempleo y PIB del INE. Foto de los invernaderos de Almería de "El mundo". Foto de Benidorm gracias a wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Benidorm_uitzicht_vanaf_het_kruis.jpg Para ver la situación urbanística y de construcción en España: SIGPAC y CLC2000. Nota: merece la pena comparar el volumen de nueva vivienda generada al año con el de nueva vivienda protegida (destinada a personas con dificultad para acceder al mercado de la vivienda). Esto nos da una idea clarísima del compromiso de los gobiernos de este país con el acceso a una vivienda y el apoyo manifestado, (pero, claro,…¡ son pobres!).

Año	Vivienda total	Vivienda protegida	% sobre el total
1990	239,5	48,6	20,29%
1991	203,8	43,1	21,15%
1992	210,5	50,1	23,80%
1993	197,3	54,2	27,47%
1994	234,5	55	23,45%
1995	302,5	68	22,48%
1996	287,2	63	21,94%
1997	322,8	64,4	19,95%
1998	407,2	55,9	13,73%
1999	510,4	57,5	11,27%
2000	533,5	45,8	8,58%
2001	523,7	49	9,36%
2002	543	43,9	8,08%
2003	622,1	71,6	11,51%
2004	687	68,2	9,93%
2005	714,6	79,4	11,11%