Hace no mucho hablaba del comentario de David Sifry, o de Rebecca Blood sobre como evolucionarán los blogs hacia una especie de comunión con el periodismo convencional pero, y también, adaptando ese periodismo a lo que se hace en el mundo blog. Como vemos en el caso de buena comunión entre blogs y periodismo en 20 minutos reciente primer periodico español por difusión.
Leo en un lugar llamado Vnunet una completa descalificación del fenómeno blog en una sinécdoque perversa que paso a desentrañar poniendo de manifiesto los mascles más fuertes:
Indica el redactor del artículo:
"Se ha alabado sin mesura al medio como forma de expresión puramente libre, original y alejada de los adoctrinamientos de los grandes medios de comunicación. La realidad es otra".
Se comenta en la nota también
"Se repiten las temáticas banales, los puntos de vista manidos, el encarnizado intercambio de insultos entre tirios y troyanos, es decir, nada nuevo".
Se añade después:
"A fin de cuentas la gran mayoría de las voces que se leen en Internet no tiene nada interesante que decir".
Concluye taxativo el autor, sin dar más datos ni explicaciones:
"Lamentablemente la basura blogger anega el ciberespacio y deja pocas islas interesantes para visitar".
Sin embargo la voz de vnunet tambien la tiene Paul Hayes, director de The Times, que también pronostica una muerte anunciada de los blogs casi en cataclismo. Ya hice en su día la crítica a un artículo de Antonio Burgos sobre el mundo Blog, al que señalaba con toda su perspicacia de los errores y problemas que tiene el periodismo, como conjunto y no solo el amateurismo informativo/formativo/participativo y activista del mundo blog.
No se si el autor del artículo en vnunet esperaba encontrar la esencia de las maravillas o la resolución de todos los problemas del planeta en el mundo blog. Lo que quizás debería saber es que hay 48 millones de blogs en el mundo, según Technorati, lo que multiplica por mucho cualquier medio existente (incluso la suma de todos varias veces).
En este batiburrillo hay de todo, información, agitación, propaganda, ego, tontería y contenidos muy valiosos. El error está en creer que todo es bueno en los blogs o que en cuatro o cinco blogs se puede condensar la sabiduría del mundo en todos los campos.
Lo de spam intelectualoide y, al tiempo, temáticas banales es como decir sombra y sol al tiempo, un absurdo o un día nublado. El autor del artículo lo tenía cuando lo escribió.
Es evidente que los blogs adolecen de una disparidad y dispersión importante que le da esa faceta de fenómeno social: red social y, a la vez, interés individual por contar . De esta guisa tomar una parte por el todo no es solo injusto sino que indica no comprender como se mueve este gigante (ver aquí opinión de Ugarte) e intentar verter una idea equivocada.
Maneja el autor conceptos antiguos derivados del viejo periodismo (que no está exento de problemas al menos iguales alos denunciados) y no entiende que la plurarquía excelsa de la red supone la superación de las jerarquías, el acceso de todos y la posibilidad de abarcar todos los puntos de vista en una nueva lógica de la abundancia que supera los conceptos de democracia, jerarquía y periodismo del siglo XX. En resumen todo eso es un blog. Más información da sobre esto Ugarte y Urrutia y si se quiere saber hacia donde avanza el periodismo con criterio, mejor ver a Jose Luis Orihuela en su ecuaderno (ver aquí o aquí ).
A esta abundancia de blogs, de puntos de vista, de criterios, de valor del criterio, de modalidades y de todo esto lo llamé en su día Efecto Poirot. y tiene efectos en la hora de encontrar "los tesoros" pero ni cuesta tanto esfuerzo ni tanto tiempo. En cuanto a la basura blog que dice tan campante el autor, no lo diría yo así, sino variedad de contenidos y de calidades con el catalizador impensable de la necesidad de contar.
En 48 millones de blogs hay de todo, de todas calidades y de todas formas. Por eso el artículo tiene una tendenciosidad y un sesgo peligroso (bias que diría un anglosajón) y, en resumen, caracter difamatorio porque esfuerzos por crecer y evolucionar en calidad, contenidos, ética y procedimientos se hace día a día para superar los problemas. Sin embargo los medios tradicionales más miopes, en guerra permanente, solo ven la amenaza que supone y no la ventaja posible (análisis DAFO).
A este artículo algo Flauberiano (por lo de los lugares comunes) contesta con mucho criterio Fernando Polo, que dice: "un blog no tiene porque buscar mi aprobación".
Y tiene razón Fernando, en este mundo lanzamos la información o el comentario u opinión sin vernos sometidos a la dictadura de tener que vender, tener oyentes o televidentes, esta libertad no es entendida por los medios clásicos y llaman veleidad a los que es posibilidad de hacer, pensar y sentir.
Mangasverdes se malicia, con razón si no será que muchos de los que atacan a los es es porque en realidad "la supuesta ‘amenaza’ que representa para ellos la existencia de un canal libre y espontáneo de comunicación".
Temen por sus habichuelas y no me extraña si se siguen SGAEizando no las tendrán seguras. En otra nota Mangasverde critica (de nuevo con razón y buen juicio) que otro iluminado matará el mundo blog en las manos de myspace, sucedáneo de blogs controlado por el gigante FOX (que es el prototipo de la información pero no tanto de la veracidad y neutralidad).
También critica Rgalli en su blog este artículo de Vnunet tan poco fundamentado, desde el punto de vista técnico, y, además se recogen comentarios de interés. Más críticas en SigT y en Proletarium.
Sin embargo y para estar tan grave el fenómeno blog, parece que los medios tienen interés en sus formatos e ideas y, además, el mundo del mercado les busca. Por eso digo que los muertos que los señores antes citados matan gozan de buena salud (de muy buena diría yo).
Por cierto lo de spam intelectualoide no tiene precio, para todo lo demás, mejor lea blogs.
Dixie & bonhamled
Guerra entre medios, Yo lo veo desde la colina de Austerlizt junto a Napoleón: no pasa nada en Recuerdos del día de mañana.
Fotos: http://www.flickr.com/photos/larryfishkorn/134299784/
http://www.flickr.com/photos/88359761@N00/167467489/
9 comentarios:
Interesante nota bonhamled. Al menos para aquellos que nos interesa la dínamica blogger y su uso como herramienta de comunicación.
Si me permitís, quiero hacer un brindis por los blogs y por la buena salud de quienes los usan para expresarse libremente y decir algo alternativo a lo que se ofrece en los grandes medios tradicionales.
Salud!
EL fenómeno blog es un experimento de igualdad y de inteligencia colectiva.
Cuando se entiende eso, es mucho más fácil.
Sostener que los Blogs gozan de buena salud es tan erróneo como afirmar que los medios gozan de buena salud. Los hay (medios) que exhiben una salud óptima, y los hay (blogs) que también. En ambos casos, lo que determina su estado de salud es el estado de salud de sus responsables de edición. Entender que el Blog es una herramienta que permite publicar a cualquiera desde cualquier parte del mundo en cualquier momento, y todo será mucho más fácil a la hora deemitir juicios de valor sin precipitarse. Saludos,
t.
Yo no sé si los blogs gozan de buena salud o no. Tampoco me importa. A mí la herramienta me resulta muy útil, la sindicación es algo increíble: por unos motivos u otros lees cosas que de otra forma nunca te hubieran interesado. Eso no quiere decir que dejemos de leer periódicos, que no teman por sus pecunios...
Si, en los blogs se publica mucha basura. Pero me hace gracia que se nos presuponga a los lectores de blogs una ignorancia limitante que nos impida filtrar la información.
El fenómeno blog me consta que goza de buena salud porque los que estamos detrás de ellos creemos. La edición mayor o menor y la calidad sería una dialéctica y retórica diferente en la que los medios clásicos no se verían fuera (basura hay en todos sitios).
Esa es la idea del texto y a tenor de lo leido es lo que sienten muchos.
Por otro lado la publicación de basura es proporcional en el caso de los blogs? (creo que sinceramente en los médios clásicos viven más el liberlo, el juicio de interés y las presiones que en los blogs).
Los medios tradicionales habrán de adaptarse si no quieren terminar fagocitados por algo que no será el blog pero que tendrá elementos de este.
Muchas gracias por las aportaciones son interesantes.
Los blogs son la semilla de una auténtica libertad de expresión para todos.
Es que es fundamental creer en lo que uno hace, sinó, de poco sirve si ni uno mismo cree...
Somos libres de expresar, pero también debemos preservar la integridad de los demás y el buenhacer...
El movimiento se demuestra andando.
El estado de los blogs se demuestra bloggeando.
En muchos casos lo que ocurre es que la gente se entusiasma con cualquier cosa nueva que sale. Y claro, si esa novedad no es tan milagrosa como algunos dicen que es, se produce la frustración y el odio.
Creo (no quiero generalizar) que los de la generación de los 70 para adelante ya no nos entusiasmamos tanto por los avances tecnológicos y sabemos encontrar su justa utilidad. Somos mucho más críticos con internet desde un principio porque sabemos técnicamente mejor cómo funciona y no lo vemos como algo místico.
Creo que internet y los blogs de unos dos años para acá han mejorado muchísimo en calidad de contenidos y de forma de presentarlos. Ha madurado en una década más de lo que maduraron otras formas de expresión en siglos. Dejémoslo que siga madurando y no lo matemos antes de hora.
Un saludo.
Está muy claro. Algunos se olvidan (quizás intencionadamente) que los blogs son reflejos de la realidad, en la que hay de todo.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada