Almadormida - Recuerdos del día de mañana: enero 2006

martes, enero 31, 2006

Libros malos, malísimos

Libros muy malos, malísimos que como decía aquella cita de Niestzche son imprescindibles de leer puesto que si tanto han dañado, tanto han sido considerados peligrosos es, sin duda, porque algo han aportado, algo han conmovido o dinamitado las mentes bienpensantes en su tiempo.

Ojalá algún país, algún día pusiera en su bandera en vez del azur, el sinople o el gules la verdad eterna de un libro abierto, la verdad de la puerta al pensamiento humano. Un libro nunca mató a nadie, quienes no lo leyeron si.

http://www.humaneventsonline.com/article.php?id=7591

DIxie & bonhamled
Recuerdos del día de mañana

Quien dice lo que no debe oye lo que no quiere (a veces)

¿Comentarios si o no?

La dulce y agria posibilidad de que nos digan lo que no queremos oir.
La triste realidad de contrastar nuestro punto de vista sin fisuras con un cincel afilado y un martillo potente.
La piedra de toque de nuestro ego con un mundo cruel.
http://blogs.washingtonpost.com/washpostblog/2006/01/shutting_off_co.html

Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana

domingo, enero 29, 2006

Música para las naciones

La Revista Rolling Stone elaboró mediante votación un listado de los mejores albumes y canciones hasta la fecha [1, 2] elegidos por un grupo de "especialistas.

Coloco los cincuenta primeros discos, dejo las canciones para una segunda oportunidad. Hay muchas opiniones acerca de que sean los mejores discos, son todos buenos , muy buenos pero ni están todos los que son ni son todos los que están, más que nada porque no hay casi ninguno que no sea en inglés, ni en francés (Jacques Brel, George Brassens, Moustaki, etc), ni española ni cantada en otro idioma y son solo de música pop y rock, en algún caso se cuela algo de Jazz o algo de música de cantautor pero no incluye ni música folk, ni música clásica ni ningun otro tipo de música (por ejemplo flamenco que tanto me gusta y tanta calidad atesora en algunos discos: caballo de rabia y miel de Camarón, por ejemplo).
Parece, también que solo se ha hecho música desde mediados de los años sesenta a finales de los setenta y aunque en ese tiempo se fragüo el nacimiento de la musica popular, después han habido muchos grupos y muchas tendencias de valor. [3]
Por cierto, incluyo los vinculos emule por si algun desaprensivo quiere descargarlo, nunca lo aconsejo según indicaciones claras de las ONGs RIAA y SGAE [4].

Lo lógico ahora es imprimir una lista e irse a una tienda de discos y comprarselos todos y, por supuesto, desestimar la lista de vínculos emule a su derecha.

Quiero agradecer a wikipedia el excelente trabajo en forma y fondo y que ha servido de base documental para este documento.

Internetovisión: Bibliografía en Internet:

[1] Los quinientos mejores albumes de Rolling Stone: http://www.rollingstone.com/news/story/_/id/5938174

[2] Las quinientas mejores canciones de Rolling Stone: http://www.rollingstone.com/news/story/_/id/6596661/500songs

[3] Tendencias en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_trends_in_music

[4] Crítica contra la SGAE: http://compartiresbueno.net/index.php/2006/01/23/netstrike-contra-el-festival-vina-del-mar/

[5] Rock and roll Hall of fame: http://en.wikipedia.org/wiki/Inductees_of_the_Rock_and_Roll_Hall_of_Fame#2001

[6] Las canciones que hicieron al rock and roll lo que es hoy: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rock_and_Roll_Hall_of_Fame%27s_500_Songs_that_Shaped_Rock_and_Roll

[7] Los cincuenta momentos que cambiaron el rock and roll: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stone%27s_list_of_the_50_Moments_that_Changed_Rock_and_Roll

[8] los artistas más influyentes: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_TIME_Magazine%27s_100_most_influential_people_of_the_20th_century

[9] Los artistas más vendedores del mundo: http://en.wikipedia.org/wiki/Best_selling_music_artists

[10] Los treinta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1930s

[11] Los cuarenta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1940s

[12] Los cincuenta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1950s

[13] Los sesenta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1960s

[14] Los setenta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1960s

[15] Los ochenta en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1980s

[16] Los noventa en la música: http://en.wikipedia.org/wiki/1990s

[17] El nuevo milenio: http://en.wikipedia.org/wiki/2000s

Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana

El desmotivador

"Puede ser que sea usted de esas personas que tienen fuerza de sobra, que se levanta por la mañana con ánimo y velocidad. Puede ser de esos que conquistaría un continente cada día, subiría al Everest o llegaría a descubir el nacimiento del Nilo ya antes de desayunar.

¿es usted así?

Y...¿no le da verguenza?, ¿no se da cuenta que el resto del mundo apenas nos podemos mover?, ¿no se percata de que el hecho de verle en esa actitud nos pone en evidencia y nos hace daño?, ¿No se apercibe que tanta actividad tarde o temprano mermará tu salud?.

Por eso lo mejor es desmotivar al susodicho o susodicha, ponerle un palo en la rueda, ponerle piedras en el camino, empujarles a la cuneta, deprimirles, agobiarles un poco con las supremas verdades que pueblan la vida, de tipo gravitacional hacia el vórtice de la angustia en el que vivimos todos.

Existe ese producto en el mercado que no se vende ni en tiendas, ni en supermercados solo se vende aquí y con el sugestivo nombre del "desmotivador" es regalo obligado para cualquier celebración que se precie donde esté:

El cuñado voluntarioso.
El amigo todoterreno.
El compañero hiperactivo.
El vecino amigo del bricolage (do it yourself).
Los muchachos que se dedican a beber en los parques públicos cuando el sol se ha ido y el sueño ha llegado.
El político con ganas de arreglar(se) todo.
El político con ganas de no hacer nada.
El poeta que poetiza de manera poética sobre el desayuno cotidiano.
El escritor que escritoriza de manera escrita sobre todo lo que se mueve.
El agente de seguros que vende seguros porque seguro que come con eso.
El vendedor de enciclopedias que vende papel escrito con ánimo de convertirse en conocimiento pero sin virtud para ser sabiduría.
El funcionario, "venga usted mañana", para que sepa que se puede ser más procrastinador aun.

Sin más preámbulos: EL DESMOTIVADOR ".

Este producto fue presentado en la feria anual de productos innovadores de Aparicio (pedanía cercana a Almadormida donde vivo y moro, como un moro: holgando y filosofando) por el aciago Sr Goosh, traigo su discurso de presentación, que lo trajo para público conocimiento y sorpresa de todos, incluyendo el Señor alcalde que con su banda y su bastón de mando recorrió los stands, pacatos y provincianos, hasta dar con ese regüeldo del horror social: EL DESMOTIVADOR.

Echándole un vistazo no se puede privar al cuerpo un lunes por la mañana con sintomas de gripe o con el estómago descompuesto, con frío en la calle, semana de trabajo duro y discusiones con la mujer o con los padres, de estos aforismos llenos de pesimismo condensado:

No hay mayor alegría que volar alto sobre las alas de tus sueños, excepto quizás el regocijo de ver a un soñador que no tiene donde aterrizar en el océano de la realidad.

Por cada ganador hay docenas de perdedores, por pura estadística tu serás uno de esos.

Un viaje de miles de kilómetros a veces, muchas veces, acaba de manera muy mala.

Siempre se pone oscuro todo antes de convertirse en negro cucaracha.

Es importante que casi en cada casa, como un recordador perenne de nuestra laxitud y la tendencia de nuestro ánimo, nuestro corazón, nuestra inteligencia y nuestro humos a hundirse en el nadir de nuestra existencia.
Dixie & bonhamled
Recuerdos del día de mañana.

sábado, enero 28, 2006

Goona, o Chinoogle

Google ya colabora con China, todo vale, el dinero todo lo puede [11] . Coarta las búsquedas en el google chino para que no se vean cosas como falun gong o tiananmen [6, 13]. El despropósito se consuma: la creación de un buscador aprobado por el gobierno chino: google.cn. [11]
La explicación de Google es asombrosa [5] (al final la traduzco): "We ultimately reached our decision by asking ourselves which course would most effectively further Google's mission to organize the world's information and make it universally useful and accessible. Or, put simply: how can we provide the greatest access to information to the greatest number of people?”
La traducción es sencilla: Nosotros vamos a donde hay dinero [9] y no nos importa que se quiebren los derechos humanos [3,4,5,6,7].
Ahora por simple comprobación entre el google.com y el google.cn nos da una pista del grado de connivencia con el gobierno chino de algunos buscadores y lugares. De esta manera si se busca un lugar en google como site: y se hace lo mismo en google.cn se podrá establecer por cociente de ambos lo que se llama la relación libertad a china o Freedom to china ratio (FTC Ratio). [1, 2]

Una forma de ver como de cerca se está del regimen contra los derechos humanos de China que no tiene base científica pero que indica algunos hechos. Hago algunas pruebas para verificar los diferentes ratios de la libertad o FTC ratio:

El de Google me dicen que es 1,74, Wikipedia (9,18), Type pad (4,60), Blogger: (1).

Comparando medios españoles: El País (1,41), El mundo (1,13), La Vanguardia (1,25), ABC (1,04), Cinco días (7,73 por la cantidad de noticias locales), Expansión (1,13 ), Libertad digita l (1,13) y Periodista digital (1,53) y como piedra de toque Marca (1,14) y Sport (1,31) tenemos que el ratio es muy bajo con lo cual o bien no se leen demasiado los chinos lo que aparece en los periódicos españoles o bien la autocensura actúa como para no incomodar al gobierno chino.

No mucho más obtienen los medios internacionales el New York Times (1,08) , Washington Post (1,11), Le Monde (1,25), Le Figaro (1,56 ) , Liberation (1,16 ), The Times (0,78 ), The Guardia n (1,04 ), The independent (1,35 ), El corriere della sera (1,22), La Repubblica (1,20 ), Frankfurter algemeine (1,74), Bild (2,11), Haaretz (1,13 ); Asahi Shibum (1,12 ), Clarin (1,26), Granma ( 1,14 para 900 enlaces), El mercurio (1,26 ), El milenio (1,27 ), amnistia internacional (1,26 ).

Las agencias tienen este comportamiento: Aljazeera (1,29), BBC (2,30), Bloomberg (1,19), Euronews (1,18). El portal de la Unión Europea (1,32).
En los blogs en español no existe censura por parte de google.cn, puede ser por su contenido tecnológico y de internet o por la poca difusión y poder fuera del ámbito hispano.
De alguna manera, aunque no sea de manera muy científica, se pude observar que los paises donde más se ponen de manifiesto los abusos en materia de derechos humanos, como es Alemania, tienen unos ratios algo mayores: el grado de censura de google.cn es mayor; sin embargo los paises con mayores intereses comerciales con China ven silenciado, y reducido su ratio (EEUU, Reino Unido), la existencia de conflictos políticos (como ocurre con Aljazeera o rivalidad histórica como ocurre con Japón tambíen da ratios superiores). Se aprecia también que un periódico cuanto más conservador es su ratio es menor, sin embargo los periódicos muy vinculados a la izquierda tienen ratios bajos en general, solo la prensa "libre" esto es no vinculada al conservadurismo exacerbado ni a la idea de la izquierda "utópica" no pone cortapisas a la crítica al gobierno chino y obtiene ratios algo mayores a la media pero lejanos a la colaboración de wikipedia. Sin embargo no tienen tiempo para coartar a Digg para expresar la realidad (ratio 1).
Google da la explicación, que ya he visto en algunos lugares, que su mera presencia en China permitirá la apertura, puede ser, no lo niego, pero el mal que se hace colaborando con ellos y la sensación que nos queda al resto de usuarios de productos google de que nuestra información acabará en manos de alguna organización sin control alguno por nuestra parte ni de la justicia o policía, haciéndonos más vulnerables y menos libres. Sin embargo la utilidad del recurso para el gobierno chino es evidente [8].

Bibliovisión (Bibliografía en Internet)
[1] Las mentiras de google: http://chimprawk.blogspot.com/2006/01/numbers-speak-louder-than.html
[2] Los números de la ocultación: http://gondwanaland.com/mlog/2006/01/26/freedom-china-ratio/
[3] La información de google en China: http://my.donews.com/henotii/2006/01/28/google-in-china-google-%e8%a7%a3%e9%87%8a-googlecn/
[4] Expliacaciones bochornosas de Google: http://www.rogelsview.com/in-the-news/googles-shameful-explanation/
[5] Información sobre el google chino: http://hectorojeda.blogspot.com/2006/01/chinos-sin-libertad.html
[6] Comparación en el caso de Tiananmen. http://d-lovelady.livejournal.com/35948.html
[7] Comentarios al hecho: http://skibop.net/?p=138
[8] Interesantísimo artículo sobre politología: el porque y el como influye este control de los medios sobre la sociedad china: http://comunicacionpolitica.blogspot.com/2006/01/china-internet-y-democracia.html
[9] Dinero, dinero, dinero y google: http://technology.guardian.co.uk/online/story/0,,1695167,00.html
[10] La píldora que se ha tenido que tragar google para ganar dinero en china: http://seattlepi.nwsource.com/business/1700AP_Google_China.html
[11] Los cambios de "política" en cuanto a "organización" de información de google: http://blog.outer-court.com/archive/2006-01-27-n30.html
[12] Blogs españoles más referenciados en technorati: http://atalaya.blogalia.com/historias/25147
[13[: Lugares censurados: http://blog.outer-court.com/censored/

Nota: gracias a Periodista digital por la fuente de prensa tan extraordinaria que tienen: http://www.periodistadigital.com/.
La broma del logo gracias a http://www.logogle.com/

viernes, enero 27, 2006

Boycott a Google: Don´t be soooo much evil

Este es el nuevo logo y motto de Google.
A mi las grandes compañías me parecen que están gobernadas por Montgomery Burns (el de los SImpson) ultraliberales, ultraconservadores o ultra cualquier cosa que les sirva en sus propósitos. El caso es que google se complace en colaborar y admitir el negocio con la dictadura china, algo reprobable pero admisible, pero además acepta las condiciones de censura en china [1], como preludio a la entrega de bloggers y de personal no adicto al régimen como hace meses hizo Yahoo [3].
Google criticó ese hecho y tomó la bandera de la libertad no hace mucho [5], ahora por el dinero de China vende la bandera y hasta el mástil, ahora empleará toda la geolocalización de disidentes y seguidores de falun gong al servicio del oro chino.
De esta forma no podemos quedarnos quietos y admitir este abuso. Internet es libertad de pensamiento y el hecho de que China sea un gigante emergente de mas de mil trescientos millones de personas no implica que debamos ni tengamos que aceptar sus abusos en contra de los derechos humanos generalizados [10,11,12]
Por esto es que propongo, dentro de la blogosfera en español, un boicot sordo y claro contra google que les haga pensar, durante un segundo, que sus iniciativas empresariales no pueden ser a costa de la libertad, los derechos humanos y la democracia por mucho que se ganen ingentes cantidades de dinero.
Por ahora en la blogosfera en ingles proponen la retirada del sistema de anuncios Adsense de sus blogs (ver aquí) como muestra de rechazo a esa política corporativa de Google., algunos blogueros concienciados en español ya lo proponen, pero yo, además propondría:

UN DIA SIN GOOGLE (A DAY WITHOUT USING GOOGLE)

Por favor si alguien tiene más ideas y la forma de hacer llegar esta iniciativa a todo el mundo indicadmela en los comentarios.

Bibliovisión (Bibliografía en Internet):
[1] La noticia. http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/26/empresas/1138270001.html
[2] La reacción de los bloggers en lengua inglesa: http://www.bloggernews.net/2006/01/blogger-news-network-discontinues.html
[3] Entrega de disidentes por medio de Yahoo (colaborador don la dictadura china). http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/07/empresas/1126083393.html
[4] Críticas a google de todos los lados: http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/25/empresas/1138183868.html
[5] Quien habla yerra http://www.google-watch.org/china.html
[6] Más criticas sobre Google: http://liberdictus.com/Rights_and_Freedoms/Google_You_Have_Wronged_Humanity/
[7] China para Google: http://www.b3tards.com/uploaded.php?file=google_china.gif
[8] Más critica. http://www.marketwatch.com/news/story.asp?page=1&guid=%7b254DB30A-B720-4B94-90C3-7DBAF258DE2A%7d
[9] Censura y represión en China : http://www.boston.com/news/world/asia/articles/2006/01/26/googles_china_web/
[10] Los derechos humanos en China: http://www.hrichina.org/public/index
[11] Derechos humanos en China: http://www.amnestyusa.org/countries/china/index.do
[12] Derechos humanos en China: http://web.amnesty.org/report2004/chn-summary-eng
[13] Artículo previo sobre los negocios occidentales en China: http://almadormida.blogspot.com/2005/12/el-dragon-de-dos-cabezas-china.html
[14] Artículo previo sobre la situación en China: http://almadormida.blogspot.com/2005/11/china-el-triste-sueo-de-la-dama.html
[15] Artículo sobre los países enemigos de internet: http://almadormida.blogspot.com/2005/11/pases-enemigos-de-internet.html

Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana

El futuro (cercano) de Menéame

Este post es continuación del de hace unos días (aquí), acerca del mundo digg. En este tiempo, apenas unos días, han aparecido más lugares de “periodismo colaborativo” o dicho en pocas palabras clones más o menos cercanos a Digg. Este aumento de sitios indica la prevalencia y el auge del periodismo grupal frente al periodismo más o menos individual [13]. Es decir la inteligencia colectiva de las redes sociales (aunque sea en voz de un individuo solo que lo lanza al espacio y muchos que lo comentan, apoyan, etc.) frente a la inteligencia individual, sin embargo hay, quienes dudan de esto también como indico en [12].
Ver en las referencias [1], [7], [8],[9], comentarios que abundan sobre esto.
Este camino de la inteligencia de grupo hacia la inteligencia gestionada dentro de la red social se está reduciendo (aquí) Sin embargo la distancia de Digg hacia el concepto de red social tipo del.icio.us está acortándose [2]
Se confirma el crecimiento, exponencial y sorprendente de Digg como se puede ver en la gráfica anterior extraída de Alexa. Se aprecia como Digg es un lugar de gran interés tanto como lugar comercial como por la propia compra de la “marca” (650.00 visitantes diarios y más de 400 noticias diarias publicadas). [3], Ahora mismo se postean del orden de 1.400 noticias diariamente en Digg. Es un concepto democrático en plena expansión [6].
Digg ya está siendo observada por los grandes, no extrañaría una noticia de compra, de hecho un hoax casi asegura la compra por 30 – 35 millones de dólares lo que da para los 140.000 usuarios de Digg, esto hace una cantidad mas que duplicada de lo pagado por parte de Yahoo para comprar Flickr. Otras cifras más realistas indican que la compra podría ir en torno a los 20 millones de dólares [2] y [5], los compradores: variados, dicen Google, dicen CNET aunque la teoría más leída es el interés de Yahoo. Puede ser que el valor de las “redes sociales” en su conjunto y su aplicación de inteligencia colectiva se haya revalorizado desde mediados del año pasado, también la competición para lograr los beneficios de Digg [8], el “arquitecto” de Digg lo niega pero cuando el rio suena...
En este escenario, tomado como idea, El crecimiento y madurez de menéame se asienta, como ocurrió en Digg, en la mayor colaboración de los usuarios en la publicación, comentario de posts y retirada de artículos inadecuados y en unos contenidos valuables. Ver [13].
El día 25/1/06 se podían ver noticias con más de 170 votos (aquí). El crecimiento evidente de las necesidades de votos (meneos) en menéame indica que el camino de digg: control de spam, control de autobombo (el propio volumen de votos y creación lo hará) así como la calidad de los contenidos ya ha comenzado. El crecimiento de menéame se encuentra en el desarrollo inicial, como en los primeros meses de Digg si se comparan las dos gráficas de Alexa de [13], y su explosión es previsible que se de en un plazo de dos o tres meses.
A modo de comprobación se puede ver, perdón por el autobombo, ese comprueba que los votos necesarios para aparecer en primera plana aumentan (en mis propias 11 noticias publicadad puedo verlo).El crecimiento del número de usuarios está detrás de esto, pero también la necesidad de mayores y mejores contenidos que hace que la competencia sea mayor y el “poder” de los autobomberos o spammers menor., sin embargo y como redundan los artículos sobre Digg hace que tenga más poder las “bandas” dentro de cada programa.
De las gráficas de Alexa [13] y su paralelismo con la evolución de Digg hace que se concluya, otros parámetros así nos lo indican) de la madurez de menéame como página de contenidos, por eso una adecuada gestión de éstos, un cuidado a creadores, posteadores y comentadores hace que pueda darse un crecimiento en breve como el de Digg en el mes de diciembre 2005. ¿Quien sabe si Menéame también está observado desde las sombras por algún gigante que quiere “comérselo” y de paso hacer millonario a R. Galli?
Otro tema digno de mención y en el que menéame puede mirarse en Digg son las características del tráfico generado:

Los usuarios de Digg no hacen click en la publicidad (quizás de ahí la política de publicidad suave de Kevin Rose), pero si genera mucho tráfico a la página que no se convierte en “dinero”. Los spammers deberían pensar un poco en esto. Es un tráfico ciego.
Los usuarios de Digg no emplean Alexa: con lo que la medición (y valoración) por parte de Alexa se reduce.
El tráfico de Digg no crea usuarios nuevos, comentarios o posts. Ya que se prefiere, y yo lo he comprobado, postear y comentar en digg o menéame antes que en post original. Es un tráfico sordo y mudo.
La critica en Digg puede ser muy dura, no hay prisioneros ni tampoco se guardan, en muchos casos las formas. El efecto de promoción puede ser tal, pero negativo.
Como se ha comentado Digg emplea mucho ancho de banda y crea una moderada cantidad de trafico. En Digg el tráfico aumenta en 5-10000 visitantes de 5 a 7 días tras el posteo, luego disminuye abrupto , no tanto como slashdot pero muy acusado también.
Los usuarios de Digg son más educados que los de slashdot (habrá que ver entonces como son los de slashdot cuando se ve algún espécimen en los diferentes diggs).
El efecto de Digg sobre el tráfico se reduce en los fines de semana, lo que indica que gran parte del público son profesionales de alguna manera ligados al mundo de internet y las nuevas tecnologías; no hace falta ser muy listo si se ven las primeras quince noticias en digg o en menéame.
El mejor post no es que llega más lejos: Esto se comprueba con el número de meneos en mis propios comentarios, los mas trabajados y elaborados no fueron los más votados.
Digg puede no afectar a google pagerank, ya que no está claro que genere vínculos.
Una vez que aparece en Digg, aparecerá en otros sistemas como Menéame, shoutwire, Common Times, reddit, del.icio.us, con lo que el efecto es complementario.

En resumidas cuentas, quien quiera colocar noticias en primera página en Digg o Menéame con la intención de publicitar su sitio, sin más, puede encontrarse que el presunto beneficio no es el que busca o no al coste que quisiera. Si se quiere ver en manera más detallada lo que implica el postear un artículo en Digg, ver [11], muy interesante.
Estas indicaciones, traducción de la referencia [10] no tienen intención de desanimar en el empleo de Digg o Menéame sino en dar el valor al presunto aumento de tráfico generado por estas herramientas y desanimar a quienes acuden a estos lugares de periodismo participativo solo con intención de “figurar”.
Como finalización de esta nota donde se ha comparado la evolución de digg y menéame hasta la actualidad así como las circunstancias detectadas, quisiera indicar que este modelo, este mundo Digg se expande y a los vínculos que incorporé el otro día en la nota hoy añado unos pocos más, de diferente temática, en diferentes idiomas:

1. BLOGMEMES: Clon de blogmemes en portugués. : http://www.blogmemes.com/portugues/.
2. TECHDIRT: Periodismo colectivo al estilo memeorandum: http://www.techdirt.com/
3. FUNZAI (jwstudios) : Clon de digg sobre cine: http://www.jwstudios.net/
4. WYKOP: Clon de digg en polaco: http://www.wykop.pl/
5. LEVE1: Clon de digg, muy bueno: http://www.leve1.com/
6. 180º News: Sistema de periodismo colaborativo al estilo reddit. http://180n.com/index.php
7. STARSIGHTINGS: Clon De digg sobre el mundo del cine: http://starsightings.ning.com/
8. SHAVEH: Clon de digg en Israel. http://shaveh.co.il/
9. MUTI: Clon sudafricano de reddit: http://muti.co.za/
10. NEWSBUMP: Clon de digg basado en el Reino Unido: http://www.newsbump.co.uk/
11. ATNEWS: Clon de digg en japonés: http://atnewz.jp/
12. IHARDWARE: Clon de Menéame: http://www.ihardware.es/
13. SKIMCSS: Clon de digg sobre el mundo de CSS: http://www.skimcss.com/skimlist
14. GUERRILLANEWS: Editor comunitario de noticias al estilo Common Times: http://www.guerrillanews.com/.
15. FROGPRESS: Periodismo colaborativo: http://www.frogpress.org/
Más vínculos de clones de digg aquí, more digg clones here.

Internetovisión (bibliografía en Internet) :
1. El presunto fin de Slashdot en 2006 ó como la inteligencia colectiva se impondrá frente a la inteligencia individual: http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/006081.htmlhttp:/jeremy.zawodny.com/blog/archives/006081.html
2. Las ultimas tendencias de digg, del.icio.us, opinmind, , kabbodle y wink.: http://thomashawk.com/2006/01/digg-delicious-kaboodle-and-wink.html
3. El Wall street journal se apercibe del valor suculento de digg hoy en día: http://online.wsj.com/public/article/SB113700912120443995.html?mod=todays_free_feature
4. Genbeta se hace eco de los rumores acerca de la compra de digg.: http://www.genbeta.com/archivos/2006/01/25-yahoo-planea-comprar-digg-o-.php#trackback
5. Entrevista a Mike Davidson (CEO of Newsvine) acerca del futuro de los lugares colaborativos de noticias (tipo digg), la estrategia de inicio en un escenario con digg en el cielo y bastantes lugares tipo dgg. http://poxy.us.to/newsvine.html
6. Digg como concepto democrático: http://theinquirer.net/?article=28114
7. Comparación entre el modelo colaborativo de (“baja” colaboración de slashdot y el nuevo modelo de digg: http://www.kottke.org/06/01/digg-vs-slashdot
8. El problema del éxito de digg y del futuro éxito de menéame: las bandas, también la imaginación para tomar ventaja de digg desde shoutwire y porque está prohibida la palabra digg en shoutwire: http://www.kosara.net/blog/archives/2005/12/9-Digg,-Shoutwire,-and-Flash-Mob-Lynchings.html
9. El nuevo mundo del periodismo colaborativo: http://www.newsobserver.com/299/story/391246.html
10. Características de tráfico generado por digg: http://www.tech-recipes.com/blog217.php
11. El Efecto de postear una noticia en digg: http://hrmpf.com/wordpress/44/the-digg-effect
12. Mi post anterior: http://almadormida.blogspot.com/2006/01/living-in-diggs-digg-o-land_22.html
13. Compárese en los siguientes gráficos de slashdot y digg y barrapunto y menéame en Alexa indican la evolución del periodismo colaborativo de elección de contenidos más cerrado frente a la elección y moderación de ocntenidos por parte de los propios usuarios. http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=3m&size=medium&y=r&url=meneame.net#top y http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=6m&size=medium&y=r&url=digg.com#top.

Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana

martes, enero 24, 2006

Sección técnica nº 22

Pensaba el diputado en la soledad sobre la vaguedad del tiempo, en lo permeable de la vida, en sus horas de trabajo en el despacho, que antes ocuparon otros y otros ocuparían después. Miraba con sonrisa la mesa de reuniones, algo vieja ya, los sillones desgastados por el uso y la palabra, y su mesa llena de papeles ordenados, con plumas, con bolígrafos, ralladuras y tachones marcados en la madera.
El diputado en su calvicie cincuentona y su tripa muy empezada recordaba sus inicios políticos, ilusionados y primerones, ahora, fementido, volvía a mirar aquel despacho (tras quince años) y solo llegaba a exclamar:
¡ Tengo que cambiar los muebles, las cortinas y la moqueta del suelo!.

Con ese pensamiento se agostaba el trigo de sangre verde que sintió.

Calculadora pirata.

Que somos piratas es evidente, pero ¿Cuanto?, como se cuantificaría en dinero lo piratas que somos?

en este vínculo te lo dicen: http://z0rz.com/dblog/?p=49
Yo muy poco, casi me averguenza decirlo 9000 dólares.
Dixie & bonhamled
Recuerdos del día de mañana

Freddy Krueger vs Barbi

Mi Amiga Delia me escribe este sincero post que publico tal cual:

"Como mi hija se está acercando últimamente a este aparato en el que escribo, he tenido que echar un vistazo al navegador para impedir que le aparezcan cualquiera de esas ventanitas ofreciendo pornografía, ruletas, etc.. Aún no se mueve demasiado por aqui con lo que con una carpetita con sus favoritos va teniendo suficiente (la pagina de cartoons network y alguna más con adivinanzas, trabalenguas, cosas así…). Hasta ahí todo bien. Creía que lo tenía todo controlado. Pero (era evidente que aparecería un “pero”), cual fue mi sorpresa cuando hace dos días, me acerco a echar un vistazo a lo que hacen ella y una amiguita y me las encuentro frente a una aberrante pagina. He de decir que de lo peor que he visto. No solamente la web es escandalosamente cursi, si no que cada juego está pensado para evitar que una sola neurona trabaje. Los enlaces son del tipo “cosas de niñas”, “princesas”, “fashion fever”. Pincho en el enlace cosas de niñas y allí voy , con un poquito aun de esperanza, a artículos deportivos… a ver que hay aquí…me lo temía, complementos para que vayas bien guapa en tus aventuras!!! La pagina entera está repleta de enlaces a diferentes actividades (actividades?). Puedes jugar a pintar las uñas, a maquillar, a cambiar los pañales a un bebé, a ponerle a una muñeca un conjunto de moda para ir de compras super fashion…y así un enlace tras otro. Vomitivo. Qué quieren hacer con nuestras niñas?? Da miedo. Da mas miedo que lo que aparece descaradamente pornográfico o simplemente no apto para niños, porque resulta mas evidente que lo tienes que evitar…Esto te pasa por delante de las narices como inofensivo y en el fondo les destroza su cabecita. Niñas que, no juegan con muñecas simplemente, juegan con modelos anorexicas de labios operados cuyos valores primordiales (y únicos) son ir conjuntadas con el maquillaje perfecto y las uñas a juego con el bolso. (Se hicieron hasta de himno; “antes muerta…”)

No se expresar cuanto me indigna.

Prefiero que mi hija chatee con Freddy Kruger."

Y yo pienso como ella, los niños no son hombres tontos o mujeres tontas, para eso ya estamos los hombres y las mujeres, a los niños ha de educárseles jugando, recrear lo más simple de los roles en los juegos de cada día renueva y hace fuerte los viejos prejuicios.

Delia, Dixie & bonhamled

Recuerdos del día de mañana

domingo, enero 22, 2006

Living in Diggs: Digg-o-land

Tras un tiempo empleando diferentes clones de Digg, el software colaborativo de noticias y apercibirme de sus bondades y alguno de sus defectos (menos que las bondades), vcr aquí, llego a la conclusión de que es una herramienta muy válida para promover el comentario y la creación de contenido pero que todavía ha de matizarse un poco para reducir los problemas que pudiera ir presentando, no solo en el hispano menéame sino en el ya inmenso Digg.

Una verdadera ola Digg inunda el mundo internet. Desde el inicial Digg hasta el español y pionero menéame (gracias Ricardo Galli por estar en la vanguardia) e infinitos más que crecen y nacen casi cada día.

Durante este tiempo de operación (más de un año en Digg y un par de meses en menéame) Hemos hablado y se habla del sistema de valoración de votos, de la intención de todos en convertirlo no solo en un lugar de publicación (y por tanto de autobombo y spam) sino, y lo que es más importante, de comentarios positivos y comunicación (ahí hay un punto claro de mejora). El sistema de valoración de votos se impone llámese karma como en meneame o llámese de cualquier otra forma es el caballo de batalla actual que consiga la colaboración y participación sin desanimar a los colaboradores pero sin alentar el uso de los Diggs como mecanismos de spam y autobombo.

El concurso grupal de usuarios hace que la inteligencia se sume en pura sinergia, en esto hay quien lo duda también, pero, al mismo tiempo, se suman las locuras y los egos; también se mezclan las necesidades de expresión con las de aparecer a cualquier forma. (ver aquí). La lucha ahora está en valorizar contenidos y votos, expulsar a los “malos” sin restringir a los buenos: la tarea no es sencilla a poco que se piense sobre ello.

Como corolario de lo anterior han aparecido spammers casi en estado puro y gente lista que ha aprovechado la bondad o maldad de los códigos para “colar” sus noticias y ganar popularidad y tráfico a su web. Se ha catalogado de manera grupal (linchamiento) de autobombero o spammer al que era y a veces al que no era, se han creado la categoría del comentador troll para echar por tierra y desanimar a los que publican (publicamos), controversias y polémicas varias sobre el valor de los Diggs e incluso encontronazos y peleas entre diferentes sistemas: Diggers y shoutwirers. También ha habido copia (o no copia) de codigo por parte de pligg o de otros clones Digg. De todo se ha visto en este tiempo aunque en general y en casi todos los casos, como he comentado, el resultado es bueno puesto que ha provocado el debate.

Desde el punto de vista sociológico los Diggs tienen un estudio interesante. Richard MacManus basandose en el post de Alex Bosworth ha categorizado en su blog hasta cinco tipos principales de colaboradores en Diggs y sus clones:

1. Lectores : Son de esos que nunca publican ninguna noticia. Se pueden estimar entre el 10 y 20% de los usuarios totales. Comenta Alex que sería interesante ver como evolucionan estos números para “involucrar” un mayor número de personas en el “juego”.

2. Diggers (publicadores, escritores, reporteros, etc): También entre 10 y 20% para Alex Bosworth en apariencia son los que menos importancia tienen del sistema porque una vez que publican (llegue o no a la primera página) no se dedican ni a votar ni tampoco a comentar y, por lo tanto, en ese momento aportan menos al sistema al centrarse en la creación de nuevos contenidos y no estar en la “olla” del propio Digg condicionando o variando sus votos, comentarios, etc.

3. Diggers Hardcore: Son los que se dedican a esperar que salga una noticia que pueda salir en primera plana, la publican para hacer subir su caché y, luego, se dedican a comentar o a valorar las noticias como spam o como irrelevantes (es decir casi justo lo contrario de lo anterior). Es el grupo más potente en Digg (también en menéame ) y los que pueden convertirse en una banda debido al propio concepto de Digg; favorece la creación de nubes colectivas de pensamiento. Si existe un seguidismo excluyente el “bullying bunch” ya está creado.

4. Emisores: posteadores que envían historias con la intención de llegar a primera plana, aunque es muuy competitivo y dificil ser el primero en enviar "esa" historia.

5. Publicadores: blogueros que quieren lectores para su propio blog. El como se obtengan estos lectores dictaminará si es lícito (buenos contenidos, ajustados) o no (autobomberos).

El universo Digg se abre desde los publicadores de noticias, gestores rss, servicios propios como Digg o a los gestores de contenidos tipo red social. De esta manera hay un mapa del mundo Digg que encierra palabras como: Common times, Digg, menéame , netvibes, del.icio.us, memeorandum, browsr, slashdot, blinklist, shadows etc. Meneame (y Digg) incorpora algunas características de red social (amigos, etc).

De alguna manera la información al alcance de todos, pero, la diferencia fundamental está la posibilidad de valorizar y publicar (con los trucos y publicidad que puede conllevar de spam y autobombo) contenidos de interés en diferentes ámbitos e idiomas.

Es decir el valorar contenidos sociales (por encima del uso dirigido más al uso particular y personal que se le puede dar a del.icio.us) para beneficio de todos como en wink o shadows a medio camino entre la gestión social y la publicación de noticias (incluye valoraciones): También considerando la generación rápida de noticias, muy ágil y muy dirigida (es evidente su valor comercial). Sin embargo los gestores de información y lectores rss, etc se diferencian de manera fundamental de Digg y sus clones en la selección de los contenidos principales. Esta selección puede darse de manera autómática (memeorandum por ejemplo) o por medio de los mismos usuarios (a esto se le llama más Digg y clones de Digg: revistas o periódicos donde los usuarios son los periodistas, lectores y censores) o mediante un sistema semiautomático o tutelado ( hacia lo que tienden todos visto como está el patio que aunque traiciona en parte el sentido del Digg lo protege de agresiones interesadas).

Existe una discusión entre el tipo de “periodismo” que representa Diggs, unos defienden que ha de ser un periodismo de “reportero”; presto a la noticia, otros sugieren que periodistas creadores de “medio tiempo” o redactores de reportajes más profundos, de todo hay y de todo debería caber. Es una nueva generación del periodismo que habrá de superar o mejorar desde este momento donde escritores, periodistas, locutores y spammers se mezclan sin razón (ver Common times y Pegasus news para ver la faceta más periodística de todo esto).

Digg, el pionero y el más rodado, ya se habla de el hasta en el Wall Street Journal y, además, se ha convertido en referente en cuanto a noticias tecnológicas y de internet (casi desbancando a slashdot) es presumible que esto pase en breve con menéame y barrapunto. Es decir que el dinero, ya lo tienen en Digg, llegó ante la evidencia de la buena idea, el como se gestione para que crezca y reduzca sus problemas puede ser la clave del perdurar o de un agostamiento prematuro (muerte de éxito). Esperemos que sea lo primero.

Digg está incorporando una serie de mejoras que va en la linea de verificar la creación de noticias (puede extrapolarse con cuidado a todo el universo Diggs), me refiero a Digg spy, la visualización en tiempo real de los contenidos publicados, sería interesante revisar como se generan para ver como se puede luchar contra los problemas detectados y potenciar y asegurar las funcionalidades “benignas”. Yo me quedo a ratos viéndolo y asombra lo rápido que se genera y lo variado de los contenidos. El desarrollo de Digg (y menéame) ha sido exhuberante y correcta su politica su expansión solo conoce el cielo como límite: más categorías, más transparencia y claridad en el funcionamiento, control de spammers (control de pagerank por ejemplo como en menéame), control de linchadores, etc.

Las páginas principales de Digg y sus clones son bastantes, cada día crecen, publicándose en más idiomas, para temáticas específicas: internet, tecnología, linux, música, etc. en el siguiente listado aparecen las que estan operativas o en fase de operación hoy. La lista es extensiva y no solo de clones estrictos de Digg sino de todos los lugares donde se tienen características “parecidas” a Digg: