Por lo visto es malvado y maléfico hacerlo, de esta forma, la constricción está hecha: no vuelvo. Sin embargo aducía, entonces, respecto a la multiplicidad de fuentes y recursos de las que se nutre menéame lo que ahora parece demostrarse y que pervierten, en parte, lo que de inicio pensabamos que sería una promoción colaborativa de noticias:
- La mayoría de las noticias, apuntes, recortes, artículos y extractos son transmitidos de lo que se dice en los medios tradicionales (periódicos, etc) o en los grandes medios de Internet (barrapunto, slashdot, Digg). Esto, que no es malo en su mismo, hace que menéame se convierta en una “agencia de noticias” con un cierto tiempo de retraso.
- Como corolario de lo anterior se da la siguiente situación: debido a que los promotores de las noticias son valorados en función de la publicación de los artículos y comentarios (pasados y presentes) se da una verdadera carrera por publicar el primero lo ya publicado en otro sitio ocultando otros contenidos y, también, votando muy rápido, como negativo lo que se escape al concepto-dogma. Por supuesto que conociendo como funcionan algunos usuarios existe la posibilidad de saltarselo para aspirar a ese Olimpo (más trucos) pero el fondo es que se convierte menéame en una sucursal de otros medios o una agencia de noticias con un valor variado. Teniendo en cuenta que para el mantenimiento del sistema han de tener, al menos, 1000 usuarios activos según Fresqui, se tiene que promoviendo, protegiendo y animando a ese nucleo duro la pervivencia del modelo está asegurada.
- El contenido que se busca: de tipo tecnológico, misceláneas, amarillistas o provocadoras no permite otros contenidos que no sean aprobados por un grupo de usuarios mejorados ascienda a la isla Borondón de la primera página. Esto tiene como principal resultado un sesgo algo insufrible y puede que peor que lo que quiere evitar. Se dificulta el diálogo y la conversación y lleva a una leve sensación de manipulación o vigilancia que rompe con ese concepto, también discutido, del wisdom of crowds (más por OReilly) y el swarming.
- Menéame, a diferencia de Digg u otros lugares similares, como sostengo, no favorece de manera clara el diálogo al tener herramientas que acallan los comentarios (la antes dicha), por otro lado y según se ve en la tabla final, estos comentarios están en manos de los mas votadores/enviadores. La coincidencia entre enviadores, publicadores, comentadores y votadores hace que sea posible las bandas.
En un lugar y tiempo donde el español es segunda lengua “generalista” del mundo y cuarta en cuanto a número de hablantes el mayor lugar de noticias autopromocionadas en español debería superar estas realidades, quizás buscadas, quizás no evitadas, para convertirse en referencia y no solo el lugar donde se busca tráfico, prestigio o un futuro económico para los dueños y los promotores. El paso es, sin duda, abrirse a las diferentes tendencias, lugares, secciones, sensibilidades y pensamientos.
Los fenómenos similares de digg, netscape, menéame, fresqui, blogmemes, populicias (y otros clones menores) nos dan modelos enfrentados y diferentes (incluso en su concepto económico), con consecuciones de objetivos muy diversas: ampliando el concepto, con posibilidades de autopromoción, activista, etc (ver opinión de Ugarte, al respecto) que pueden ayudar a encontrar la fórmula que no tenga tanto espacio intervencionista ni tanta cancha a los “chosen few”.
La posibilidad de creación de otras “secciones” ámbitos, lugares no han prosperado hasta ahora y creo decir que porque ciertos aparachniks de menéame celosos de un “poder” que podrían dejar de tener y más cuando a escena poco a poco se asoma la posibilidad de convertir en “dineros” (ver aquí en digg):
De forma estricta no es malo que el dinero llegue a los blogs, menéame, digg o cualquier otro lugar, es el cómo lo que hace temer la tendenciosidad en las noticias. Como muestra valdría ver el tratamiento desde Menéame a Fon ahora que Martín Varsavsky tiene el 10% de menéame. para comprobarlo.
Esta misma polémica no es endémica de menéame sino que se da en la mater nutricia Digg. Muy claro de la capciosidad está en el sesgo político de estos lugares colborativos: el sesgo político de Digg (y también según ajopringue el de menéame).
El resumen es que el contenido autogestionado se convierte, por arte de birlibirloque, en una “reedición” de contenidos dirigida con un criterio desconocido por unos pocos que también amenaza, si no ha sitiado y rendido ya, a menéame. Es tan contrario al "Laissez Faire" intrinseco a los fenómenos web 2.0 que agrede a la vista el solo pensarlo.
Si continúa estas situaciones, y a pesar del éxito aparente de las visitas, puede significar la “muerte” de la credibilidad, si en algún momento existió, de los blogs y, derivado de este, del periodismo colaborativo, los lugares autogestionados, etc.
En resumidas cuentas menéame, un año después de mi entrada, no es tan democrático ni tan autogestionado como parece. La mano de Ricardo Galli, al que reconozco un gran valor y mérito pero, se nota y afronta son una sordera importante, ante el dirigismo, siempre negado pero siempre visible, la evolución de un fenómeno tan web 2.0 (swarm y stack en digg: visión del mundo efervescente web 2.0) que poco a poco se convierte en lo que todos conocemos de otros lugares.
El modelo, la forma, el camino nos dará pistas a seguir para otros fenómenos con el que coincide en características o parámetros (blogs individuales, blogs A, wikis, etc) pero que no están tan gastados, aunque quizás sea sólo cuestión de tiempo ya que en todos los lados cuecen habas aunque habas diferentes.
Dixie & bonhamled
Parece una entrevista o combate de catch entre Von Misses- Hayek y Keynes- Galbraith. Recuerdos del día de mañana.
Nota: En Julio de 2006 los 100 mayores “diggers” publicaron el 56% de los contenidos (Vía wikipedia, 8,5 millones de visitantes en Junio de 2006).
Nota última: aún así sigo creyendo en el sistema.
Vínculos
En esta tabla se relacionan los treinta mejores meneadores A, no digo que todos pertenezcan a esa “mano negra” que rige y dirige Menéame pero sin duda algunos de ellos están aquí.
|
|
|
|
|
| Posición relativa entre los usuarios |
Usuario | Enviadas | Publicadas | % | Comentarios | Votos | Enviados | Publicados |
| Comentarios | Votos |
Liamngls | 391 | 161 | 41,18% | 5.657 | 21.202 | 8 | 3 |
| 1 | 1 |
habladorcito | 716 | 272 | 37,99% | 2.883 | 12.948 | 2 | 1 |
| 7 | 5 |
s0phisma | 393 | 129 | 32,82% | 3.602 | 13.601 | 7 | 7 |
| 3 | 4 |
borrado-2 | 496 | 130 | 26,21% | 2.943 | 7.360 | 3 | 6 |
| 6 | 13 |
perl | 199 | 162 | 81,41% | 3.596 | 15.196 | 26 | 2 |
| 4 | 3 |
CIB3R | 385 | 66 | 17,14% | 3.237 | 11.101 | 9 | 18 |
| 5 | 6 |
jotape | 268 | 115 | 42,91% | 5.417 | 10.534 | 19 | 10 |
| 2 | 9 |
MichaelScofield | 309 | 156 | 50,49% | 2.572 | 6.836 | 14 | 4 |
| 8 | 14 |
ashacz | 352 | 119 | 33,81% | 2.063 | 8.740 | 11 | 9 |
| 10 | 11 |
Agar | 333 | 102 | 30,63% | 1.975 | 8.984 | 12 | 13 |
| 11 | 10 |
Carme | 226 | 60 | 26,55% | 1.515 | 20.366 | 22 | 21 |
| 16 | 2 |
mezvan | 839 | 135 | 16,09% | 587 | 6.551 | 1 | 5 |
| 39 | 16 |
axiertxo | 477 | 100 | 20,96% | 931 | 4.199 | 5 | 14 |
| 20 | 23 |
taikochu | 188 | 54 | 28,72% | 1.175 | 11.053 | 29 | 23 |
| 18 | 7 |
rondamon | 321 | 50 | 15,58% | 600 | 10.723 | 13 | 26 |
| 36 | 8 |
rodia | 201 | 62 | 30,85% | 671 | 6.576 | 25 | 19 |
| 31 | 15 |
felipe_alfaro | 170 | 76 | 44,71% | 500 | 4.790 | 31 | 17 |
| 44 | 19 |
unf | 120 | 61 | 50,83% | 1.754 | 3.631 | 48 | 20 |
| 14 | 31 |
Kery | 146 | 48 | 32,88% | 714 | 3.913 | 40 | 29 |
| 27 | 28 |
eclectico | 297 | 48 | 16,16% | 840 | 2.241 | 15 | 29 |
| 22 | 59 |
loretahur | 157 | 89 | 56,69% | 368 | 4.070 | 34 | 15 |
| 64 | 25 |
damianvila | 114 | 26 | 22,81% | 1.726 | 4.351 | 56 | 59 |
| 15 | 21 |
bokeron | 149 | 29 | 19,46% | 682 | 2.994 | 37 | 49 |
| 29 | 38 |
maty | 482 | 105 | 21,78% | 532 | 1.373 | 4 | 12 |
| 42 | 96 |
davidcg | 102 | 42 | 41,18% | 1.841 | 2.559 | 63 | 36 |
| 12 | 46 |
pirulo2007 | 287 | 41 | 14,29% | 372 | 2.539 | 17 | 37 |
| 63 | 48 |
Cantro | 142 | 35 | 24,65% | 876 | 2.139 | 41 | 43 |
| 21 | 66 |
damian | 68 | 41 | 60,29% | 603 | 6.163 | 93 | 37 |
| 35 | 17 |
Niria | 167 | 38 | 22,75% | 288 | 2.908 | 32 | 40 |
| 73 | 40 |
jusore | 117 | 23 | 19,66% | 834 | 2.830 | 50 | 69 |
| 23 | 44 |
Resultados de comparación entre Menéame y Digg. A falta de conocimiento de los artículos publicados totales tanto en Digg como en Menéame se puede observar que al ser una comunidad más pequeña Menéame la posibilidad de un grupo pequeño de influir es mayor. Ver tabla anterior del peso relativo en cuanto a noticias publicadas, comentadas y votadas de los cincuenta usuarios más activos y debajo los resultados de comparación con Digg.
Resultados entre los 180 mayores enviadores de noticias |
|
|
| Noticias |
| Noticias | Relaciones / ratios |
| Publicadas | Enviadas | % | Votadas | Comentadas | Voto/publicada | Comentadas/publicadas | Votos/comentarios |
Digg | 22.452 | 103.250 | 21,75% | 1.028.648 | 82.554 | 45,82 | 3,68 | 0,0803 |
Menéame | 5.857 | 19.168 | 30,56% | 415.260 | 84.690 | 70,90 | 14,46 | 0,2039 |
|
|
|
Los 30 mayores votadores |
|
Digg | 2.585 | 7.220 | 35,80% | 918.790 | 7.027 | 355,43 | 2,72 | 0,0076 |
Menéame (*) | 2.343 | 7.421 | 31,57% | 240.841 | 47.229 | 102,79 | 20,16 | 0,1961 |
|
|
|
|
Los mayores comentadores |
|
Digg | 1.006 | 5.939 | 16,94% | 84.333 | 86.472 | 83,83 | 85,96 | 1,0254 |
Menéame (*) | 2.124 | 6.505 | 32,65% | 202.692 | 57.203 | 95,43 | 26,93 | 0,2822 |
(*) en Menéame de entre los de mas de 10 noticias publicadas. |
|
|
|
Comparación entre las noticias más votadas |
|
|
| Votadas | Comentadas | Votos/comentarios |
|
Digg (**) | 90.827 | 3.697 | 0,0407 |
|
Menéame | 5.796 | 720 | 0,1242 |
|
(**) en Digg en el presente año |
|
|
|
|
|
Comparación entre las noticias más comentadas |
|
| Votadas | Comentadas | Votos/comentarios |
|
Digg (***) | 90.827 | 3.697 | 0,0407 |
|
Menéame (IV) | 1.050 | 221 | 0,2105 |
|
Menéame (V) | 1.265 | 167 | 0,1320 |
|
(***) de entre los diez más votados |
|
|
|
|
|
|
(IV) de entre los diez más comentado hay tres en el que se cerraron por votos negativos con lo que el diálogo se dificultó. |
|
(V) Considerando los diez más comentados que no se encuentran cerrados por votos negativos. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabla de veces comparativa entre digg y menéame en la que que aparecen los usuarios que se repiten en las tablas de los treinta mejores publicadores, enviadores de artículos, votadores y comentadores.
Nº de veces que aparece entre los 30 mejores enviadores, publicadores, comentadores y votadores | Digg | Menéame |
4 veces | 0 | 13 |
3 veces | 4 | 5 |
2 veces | 18 | 12 |
1 vez | 73 | 31 |
Total | 95 | 52 |
Porcentaje de usuarios que se repiten en la lista de los más activos | 21% | 43% |
Datos de las tablas fecha 25/11/06.
Si Los rayos del sol evitan el chapaleo y chacoteo cósmico para dar luz y calor es por…
