Nueva edición de papanatismo

En muchos paises latinoamericanos parece aposentarse un pensamiento, trufado y contaminado de bolivarianismo revolucionario à la Chaves, de dar todos los problemas de los países ora bien a la colonización española ora a la intervención norteamericana ora a la evangelización.

No es falso, hubo genocidios sin pausa, esquilmación de los bienes, egoismos de ultratumba e intervencionismo candente. En la iglesia confusión, en el pasado, entre la iglesia y el estado siendo los objetivos de unos y otros intercambiables más en la actualidad una ligazón de las iglesias con los movimientos y dictaduras más sangrientas y la negación de cualquier movimiento con base social tildándolo deprisa de comunista.

Sin embargo siendo cierto "echar la culpa" a la colonización española, a EEUU o a la iglesia de los problemas, detrás se esconde un vicio dialéctico: justifica una situación actual que siendo heredera de los incontables abusos que se ejercieron sobre campesinos, indios y comunidades de américa latina tiene un mucho de resultado de las gestiones de los gobiernos que han ocurrido desde la colonización a nuestros días.

Es cierto que esos gobiernos "propios" han tenido la piel y los apellidos, en la mayoría de las ocasiones, más blancos que a los que se llamaba colonizadores y expulsaba por extranjeros por lo que tras dos siglos de independencia llamarse a esta andana es sintomático de ese "echar la culpa a otros" de los regímenes corruptos y/o autoritarios.

Más allá de otorgar a la iglesia de Roma, fundamentalmente, al imperio español, al gobierno de EEUU una culpa que sin duda tienen parece que la furia y el interés recuperador no llega mucho más allá ya que las posibilidades de vida de los más pobres, entre ellos herederos perpetuos de aquellos incas, mayas, aztecas y mil pueblos saqueados, violados y exterminados no ha variado en exceso y las opresiones actuales, de nuevo herederas, no han cambiado aunque los abusadores hoy son nacionales y no extranjeros, al menos los consentidores.

Reconoce el papa, no puede hacer otra cosa, los abusos, los increibles sufrimientos causados, los genocidios sin pausa. Pero este reconocimiento debería compararse y contextualizarse con el genocidio nazi. En muchas partes del mundo discutido, en muchos lugares negado, en otros confundidos con la necesidad del pueblo judio de vivir en algún lugar ya que cualquier solución para ellos se ha tornado con demasiada efervescencia en "solución final".

En resumen otro caso de papanatismo que me hace pensar que el objeto es apuntarse victorias dialécticas y hacer cambiar la mirada sobre la pobreza, escasez, ausencia y falta de libertad de quienes yerguen este argumento y no el arado.

Nota última: se olvida, de manera interesada aunque no ha de ponerse en la misma balanza, los "bienes" que todo eso conlleva: ningún latinoamericano, ni europeo, actual le niega el pan y la sal al modelo del imperio actual estadounidense: hipocresía, no, mejor posibilismo.

http://www.20minutos.es/noticia/238203/0/papa/reconoce/sufrimiento/

• Foto Benedicto XVI: http://blogosfere.it/images/ratzinger.jpg
• Foto Chávez-Castro: http://www.equinoxio.org/UserFiles/Image/Sentido/ChavezCastro.jpg
• Foto: http://www.aldeaeducativa.com/small/conquistadores.gif