El Congreso Nacional Africano parece ser el sinónimo de democracia en Sudáfrica. A pesar de los años transcurridos todavía no se concibe otra variedad de democracia que la del partido de Nelson Mandela. En estos días la elección de Jacob Zuma como nuevo primer ministro trae a la mente lo peor de esos regímenes que tienen un algo de autoritario aunque se disfracen de disfrazan de democracia: votación a la búlgara. Jacob Zuma obtuvo “solo” el 65% de los votos pero amparado en un personaje con más que severas dudas sobre su honorabilidad.
Los diferentes escándalos de corrupción, sus declaraciones más allá no solo de la prudencia sino del sentido común del que va a ser presidente de los sudafricanos así nos lo indica.
Pero el caso es que Sudáfrica no está preparada todavía para un cambio, una alternancia, un timón diferente, la democracia necesita de una madurez que todavía no se ha alcanzado. No es culpa ni de los sudafricanos ni de la democracia sino de una historia que pesa demasiado. En Sudáfrica, a pesar de que un tercio de los votantes no votó por el CNA, votar diferente al partido de Mandela, sobre todo si se es de color, todavía se considera una traición a esa historia de lucha contra el apartheid. Que Zuma no haya alcanzado los dos tercios necesarios para poder reformar la constitución indican las sospechas que crea en el electorado por su pasado y por los visos autoritarios que se le suponen pero, también, el peso de la historia en este país austral.
Habrá que esperar para ver cual es el desenlace de la gobernación de Jacob Zuma en estas circunstancias de crisis y desigualdad social pero vistas las "plumas al gallo" no puede extrañarse de que a pesar del resultado electoral el gallinero se revuelva.
Sudáfrica en este blog: http://almadormida.blogspot.com/search/label/Sud%C3%A1frica
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada