Cuando el Gobierno impulsó su Ley de economía sostenible no pensaba que estallaría por donde ha estallado. La ley puede ser tachada de tadría o incluso se puede tener sospechas de poca eficiencia o de montaje propagandístico, de todo hay relatores, pero no de atentar contra los derechos de los ciudadanos. Incluso algunos más bienintencionados ven la bondad de una ley que quiere cambiar en proceso productivo para tener más opciones que la construcción rapaz o el turismo de hooligan y cerveza. En estos últimos me encuadro yo.Lo que no pensaba el gobieno y la titular del Ministerio de Cultura es que "colando" dentro de esa ley una bomba de relojería contra Internet modificando la ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) junto con la Ley de la Propiedad Intelectual, hubiera una respuesta de los Internautas tan contundente y tan generalizada.
La bomba en cuestión, como se ha dicho medio millón de veces, permite el cierre de páginas web, la SGAE ya ha suministrado un listado de 200, que presuntamente se lucran con el P2P, asímismo deja la puerta abierta a cancelar Internet a los usuarios, ahora individualmente y no como empresas, que obtengan beneficio con este tráfico y todo ello sin intervención judicial sino sancionado por una comisión de expertos que se crearía al efecto.
Sin embargo en la lectura de la ley, en la comprensión de la forma, el medio y el fin se deriva que se puede dar una verdadera conculcación de los derechos consagrados en la ley a lo que unos pocos blogueros, personas de internet, empresarios, periodistas, profesores srespondieron redactando un Manifiesto "En defensa de los derechos en Internet".
Este Manifiesto ha generado no poco buzz en Internet entre los partidarios, entre los que me encuentro, y los detractores que han sacado toda la artillería pesada y los lugares comunes ya conocidos para intentar desacreditar primero el manifiesto, como un vademecun de falacias, luego a las personas que colaboraron en su redacción, como un capricho de un grupo de gurús ansiosos más de publicidad que de verdadera defensa de los intereses de los internautas.El Ministerio de Cultura convocó el pasado viernes una reunión con prebostes del mundo Internet para "explicarles" el contenido de la ley en lo referente a Internet. Estos blogueros, periodistas, profesores, empresarios, no eran representantes de nada ni de nadie y acudieron, retorciendo agendas, para conocer de primera mano cual era la intención del gobierno y cual era la posibilidad de diálogo.
Lo que quedó explicado en la reunión es que la intención del gobierno es seguir ayudando a las SGAE y Promusicae de turno, sin posibilidad de diálogo, permitiendo que se satanice a Internet y se culpe al P2P de los males del mundo aún a costa de atropellar los derechos de millones. También se sacó en claro, además de algún café, es que algunos de los que allí se sentaban podrían integrar esas "comisiones" que se encargarían de cerrar el acceso a las páginas webs peligrosas.
Esa misma tarde, Viernes día cuatro, se convocaron manifestaciones en muchísimas partes de España para quejarse contra el abuso, contra esa actitud del Gobierno ciertamente inflexible y no dialogante y al tiempo mostrar el poder de convocatoria y activismo que tiene el mundo de Internet. La convocatoria fue prohibida y de esta manera oficialmente desconvocada aunque el mundo Internet haciendo gala de su ironía y sentido del humor convocó a quienes quisieran a "dar un paseo" a la misma hora y en el mismo sitio donde estaban convocadas las manifestaciones.
El resultado fue variopinto en general poca asistencia a esas convocatorias pero la sensación de que era un grito en todo el país y que la queja no iba a quedar ahí sino que seguirían dando guerra.
Para ejemplo y agradecimiento de la sociedad, y para emulación en otras quejas cívicas, esa actitud disidente y protestante frente al abuso del gobierno no quedó en nada. La Viceprimer ministra primera Teresa Fernandez de la Vega y el Presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero acudieron a apagar el fuego que se les venía encima por un lugar que no creían: Internet.Al final la promesa de que no se actuaría contra usuarios, que no se cerrarán webs ni blogs sin sentencia judicial y un cierto atemperamiento de la ley con la que la SGAE y similares se frotaban las manos no acaba con este asunto. Los internaturas no cejarán, no cejaremos.
Pero en este momento, cuando el Gobierno ha de recular, es cuando aparecen los disentidores, los palmeros, los agitadores, los estómagos agradecidos y los todólogos especialistas en la nada. Se abren los periódicos, por ejemplo El Mundo, con editoriales flamígeros contra el manifiesto, los escribidores, los apuntadores y los manifestantes recurriendo a todos los lugares comunes e indefiniciones falaces del mundo. Se equipara el P2P con el asesinato de la cultura, con el robo del trabajo de otro, con la perdida de puestos de trabajo, etc. En algunos casos con sensible "cambio de opinión" cuando una ley parecida les aplicaba a los medios, claro que puede ser que solo sea el acercarse al poder en unos tiempos donde la crisis será especialmente dura contra ellos.
También surgen otros que se dedican a la descalificación "ad hominem" e intentan picar o envenenar de partidismo, de ese al que los españoles estamos tan cansados, a todo este movimiento activista, disidente, de Internet quizás sea la muestra de ese "ladran, Sancho, luego caminamos" que llevará a que este despropósito no vea la luz al menos de esta forma tan castradora de esos mismos derechos que tanto costó alumbrar.
Hoy mismo, día 6 de diciembre de 2009 me levanto con la noticia de que España quiere impulsar un marco europeo anti P2P durante la próxima presidencia de la Unión Europea. No que decir tiene que la inacción categórica del gobierno en asuntos como la crisis o la falta de empleo contrasta con esta acción inusitada como paladín de los derechos propietarios.
También cabría, por último, añadir que esta ley, la de economía sostenible, aparentemente poco revisada, atenta contra los derechos de los ciudadanos y la libertad consagrada en la Constitución, por mucho que algunos sostengan que no es un paso involucionista o que no incorpora nada nuevo de lo que permitía la también perniciosa LSSI.
El resultado de todo ello, una ley que sale picada de viruelas por la falta de tacto y de diálogo del gobierno con sus oidos solo prestos a las sociedades detentadoras de derechos, un desencuentro con los Internautas que ya se fraguaba desde la LSSI, un marcaje de los medios, blogueros, periodistas que están en favor o en contra de la iniciativa, algunos de ellos con "caídas del burro" y cambios de criterio sorprendentes y, a la postre, una sensación en todos de que las leyes, los acuerdos, los convenios y los diálogos al final solo favorecen al lobby más potente, en este caso el de la industria discográfica, en otros, vete tu a saber.
También cabría, por último, añadir que esta ley, la de economía sostenible, aparentemente poco revisada, atenta contra los derechos de los ciudadanos y la libertad consagrada en la Constitución, por mucho que algunos sostengan que no es un paso involucionista o que no incorpora nada nuevo de lo que permitía la también perniciosa LSSI.
El resultado de todo ello, una ley que sale picada de viruelas por la falta de tacto y de diálogo del gobierno con sus oidos solo prestos a las sociedades detentadoras de derechos, un desencuentro con los Internautas que ya se fraguaba desde la LSSI, un marcaje de los medios, blogueros, periodistas que están en favor o en contra de la iniciativa, algunos de ellos con "caídas del burro" y cambios de criterio sorprendentes y, a la postre, una sensación en todos de que las leyes, los acuerdos, los convenios y los diálogos al final solo favorecen al lobby más potente, en este caso el de la industria discográfica, en otros, vete tu a saber.
Internet, internetíes y abusos del Leviathan gubernamental. Recuerdos del día de mañana.
- Nota: Seguimiento de la "conversación" en Twitter: http://twitter.com/#search?q=%23manifiesto
- Nota segunda: la opinión certera y experimentada de un periodista de raza: Enrique Meneses: http://www.enriquemeneses.com/2009/12/05/puertas-para-el-campo/
- Nota tercera: primera cronología del asunto: http://gatobidimensional.wordpress.com/2009/12/01/debatesinde-en-twitter-estalla-el-polvorin/
Imagen: http://www.20minutos.es/galeria/6523/0/0/en-defensa-de-internet/
Imagen: http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Zapatero-rectifica-asegura-va-cerrar-nada-internet/20091204cdscdiemp_1/cdsemp/
Imagen: González Sinde en emule!!!: http://twitpic.com/sb2fy
1 comentarios:
INTERNET Y LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.
Rafael del Barco Carreras
Cada día se levanta un loco neofranquista intentando la CENSURA TOTAL. Un funcionario o mil, los que hagan falta, cara al ordenador, como los que acudían al Apolo o al Molino ordenando cubrir a las vedetes, pasaban cinta tras cinta con la tijera en la mano, o leían los libros para su licencia o prohibición.
¡Es el colmo colar en esa ininteligible Ley, de sostener no se qué, la arbitrariedad del control en Internet! Tijeretazo y se acabó una web o blog. De hecho ya sucede, pero sin Ley. En eso también se parecen al franquismo, las leyes se dictaban para ratificar el Mando. Las Cortes aprobaban los “dictaks” del Dictador, que solía ser lo que en la práctica ya ejercían o interesaba a sus funcionarios, políticos o grandes empresarios cercanos al PARDO. DEMOCRACIA ORGÁNICA Y VERTICAL. EL ESTADO DE DERECHO. Nunca supe que significaba eso, abstracciones para incondicionales. Los demás no necesitábamos entender, con obedecer, más que suficiente. Ahora es más complejo, por la existencia de varios PARDOS, pero igual. Necesitan una Ley que justifique el tijeretazo, los virus cegando webs o vídeos. Ver www.lagrancorrupcion.com , ¡si pueden!
El SITEL, metes un número de teléfono en un terminal, y a escuchar conversaciones, y si se necesita una autorización judicial, se pide a un juez amigo. O lo vivido por el 94 de ordenanza en la enfermería de la cárcel de Brians con autorizaciones firmadas (el espacio del nombre en blanco) por la Jueza de Vigilancia Penitenciaria Remei Bona, para pasar por rayos X a los presos sospechosos de almacenar droga en el recto o estómago. Total, un SITEL para INTERNET, se escribe el http://www... incordiante, y se acabó. Pero mejor con una Ley.
Franco no bombardeó PARÍS, donde radicaba RADIO PIRENAICA, con interferencias y miedo a posibles oyentes, minimizaba el impacto. Es de esperar que sus herederos y discípulos no bombardeen Atlanta o los millones de portales esparcidos por el Mundo, pues ya minimizan INTERNET con miles de webs o blogs subvencionados, copando las etiquetas, convirtiendo el impacto de los demás en residual. Además luchando contra la Prensa y Tele del “pozo sin fondo crediticio”, créanme, el tijeretazo es del TODO INNECESARIO, y si me apuras, un JUEZ que cerrará lo que sea por mucho que patalee el vilipendiado y empapelado bloguero. Aunque ignoro que es peor, con el funcionario, muerto el perro se acabó la rabia, o un juez volviendo loco al acusado engordando a abogados y amigos.
Queridos político-funcionarios, socialistoides o neofranquistas, parecido o igual, la única manera de luchar contra INTERNET es hacerlo contra vuestra Corrupción, pues la pura crítica a las acciones de GOBIERNO, si éste se ejerce de BUENA FE, DECENCIA Y CIERTA INTELIGENCIA, es saludable hasta para una dictadura, e indispensable y derecho fundamental de la DEMOCRACIA, aunque la nuestra de eso se encuentre en FASE PRIMARIA.
INTERNET, cumbre de la técnica y la civilización, un paso de gigante de la humanidad, quizá el mayor, tiene un único futuro y camino, LA LIBERTAD.
Y se merece el PREMIO NOBEL DE LA PAZ, si quiera por lo que contra él, y él contra ellos, luchan dictadores y corruptos.
Publicar un comentario en la entrada