El Camino limpio de Jose Emilio Pacheco, Premio Cervantes 2010

Veo en la television la concesion del premio Cervantes al escritor mexicano Jose Emilio Pacheco. Escucho como un niño ante un juglar su discurso, el del niño, adolescente y hombre frente al escrito eterno "El Quijote". Habla con su dulce acento de su vida y del Quijote, su gusto y su epifania en el lejano 1947 y lo entrelaza con el nacimiento del libro, del escritor, las penurias de la orden mendicante de los escribientes. Escucho las palabras doctas y eruditas que recorren los caminos y recovecos de la historia literaria, Cernuda, Altolaguirre, Garcia Lorca, Machado.

Escucho y recupero el gusto, ahora obliterado por la obsesiva pulsion del trabajo del dia a dia, de los libros, de la literatura, de la situacion tramposa y honesta del vodevil entre el escritor, mentiroso sincero, y el lector, engañado a proposito y con su logica entregada a los manejos enseñadores del escritor.

Escucho y me apunto, note to self, hay que leer a Pacheco, porque habla del tiempo, porque como voluta arabesca de humo la emplea para fundirse en sus relatos como un factotum timido pero presente. Debo leer a Pacheco porque escribe poesia humildemente, aquella que de adolescente le dio pena, verguenza. Hay que leer a Pacheco por mostrar ese arrebol casi juvenil ante el logro del premio y su repercusion, mostrandose vergonzoso y sorprendido.

Devolvamonos, con Pacheco, a cada uno de nosotros el camino limpido de la literatura, del cuento, del poema, del pensamiento porque con el, por el, y gracias a el, recorreremos el camino gredoso hacia un otro mañana, con menos violencia, con unas sombras demiurgicas mas asibles, con una realidad que sera, a la fuerza, otra. Es una promesa, agresiva y pacifica de cambio, de pensamiento, de reconvencion mayeutica y dulce, de recension en el tiempo, moda y forma en el que los hombres nos movemos, hablamos y vivimos en esta lengua que maltrato.

Escritores, semilla, promesa, doctores en Recuerdos del dia de mañana.

Nota: Disculpemese el no poner las tildes, el teclado desde el que escribo, tiene un amaño angolsajon y me traiciona en un paso critico del español, sus acentos, ademas cuando menos y peor lo deseo, cuando hablo de escritores de valia.

Imagen: http://www.eluniversal.com.mx/notas/516802.html

Héroes españoles en Haití

España es tierra de caines y abeles, repartidos con la constancia notarial de un cincuenta por ciento intercambiable en cada situación. Lo único permanente es la autotraición, el complejo, la lucha a palos inquinosa y recensiva de una guerra entre dos España que lleva dos siglos enfrentándose y asesinándose con saña.

Esa es la España de cada día, de cada instante, de cada segundo, de cada Política. Lo he criticado con acerba amargura pero es la puñetera realidad contra la que me revelo pero al tiempo develo.

Sin embargo de cuando en cuando aparece una estrella, un brillo, un fulgor rutilante, una supernova instantánea pero ilusionante de lo que este pueblo es capaz de originar, hacer nacer, dar, generar. Los llamo los héroes españoles.

Estos heroes españoles son realmente la esencia del pueblo español una vez descontada esa estupidez que es el desencuentro continuo. El fuego del que parte la sombra en la caverna de algunos hechos sorprendentes por buenos del día.

De cuando en cuando hablo de ellos, los grandes héroes, cotidianos, eternos, tan intrinsecamente integrados en nuestra forma de ser que parece opacarse con la mezquindad ignominiosa de ese día a día político y social de traidores. Somos todos, son ellos, somos nosotros. También hablo de los otros, los antihéroes: son aquellos que abundan en el desencuentro, en la traición y la mentira en favor de sus inquietudes siempre inquietantes y amenazantes para los demás.

Hoy, ahora y con tristeza traigo a mi blog cuatro nombres más de héroes, HÉROES. Son los cuatro militares españoles muertos en el desastre de Haití en tareas de ayuda y colaboración. Su muerte indica hasta donde y hasta cuando es posible que el ser humano se sacrifique por los que lo necesitan: hasta estar en el lugar de la catástrofe para lidiar con las dificultades ingentes de una tarea redentora. Ellos cuatro son:

• Luis Fernando Torija, comandante del Cuerpo de Intendencia.
• Manuel Dormido Garrosa, alférez de navío.
• Francisco Forne Calderón, teniente de Infantería de Marina.
• Eusebio Villatoro Costa, cabo mayor de Infantería de Marina.

En las fotos aparecidas se nos muestra en su semblante que los sentimientos con los que empezaba esta entrada al blog no son reales solo una impostura sobrante, una excrecencia excrementosa a la forma de ser. Realmente esta es la esencia que me gustaría entender en los españoles: Disciplinados, honrados, idealistas, trabajadores, sacrificados, honorables hasta el cielo, excelentes, valientes, dignos de orgullo, acreedores de reconocimiento, sostenedores de la voluntad de un país, un pueblo, una humanidad que quiere ser mejor.
Este es mi sincero y pequeño homenaje a estos héroes que ayudando a otros hacen el mundo un poco mejor, que se queman en el crisol del sacrificio y que dejan huérfanas de su afecto y atenciones no solo a sus deudos más cercanos sino a todos nosotros que somos deudos y deudores de estos excelentes hermanos, hijos, vecinos.
Gloria eterna a los heroes y reconocimiento en este país de conejos cobardes.
Héroes en Recuerdos del día de mañana.
Imagen: http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/fotosdeldia/fallecidos-Haiti.jpg

Egunkaria: radiografía de una buena noticia

El día tres de febrero de 2003 el periódico Euskaldon Egunkaria fue cerrado por las Guardia civil. Ese periódico, en euskera y con una línea editorial abertzale, fue acusado de estar supeditado a ETA y como el periódico Egin anteriormente, fue clausurado. Si bien en un plazo corto el diario fue sustituido por otras cabeceras de similar línea, primero Egunero, publicando ya desde el día siguiente al cierre, y posteriormente Berria, que continua en la actualidad.

En estos días se resuelve que ni los cinco acusados encarcelados están vinculados de manera demostrable a ETA ni, por lo tanto, Euskaldon Egunkaria, Diario de los Vascohablantes, puede considerarse parte de los entramados de la banda.
Por lo tanto, los siete años que el periódico ha estado cerrado han de ser reparados, retirando la prohibición de publicar y, económicamente, mediante indemnización tanto por el cierre cautelar del medio como por la encarcelación de diez personas que trabajaban allí. Además de esto el director del periódico Martxelo Otamendi ha denunciado tortura durante la detención. Este asunto, de probarse, es un agravante no solo por lo impertinente de la tortura en un estado de derecho sino porque el derecho al secreto profesional, en los ámbitos que tienen que ver con la información, es un pilar básico del informador.

Hay quien habla de sesenta millones de euros y, también hay quien dice que la reapertura de Egunkaria es o ha sido un requisito de ETA para volver a sentarse en una mesa de negociación. No están verificados ambos hechos, pero desde la estricta parte del estado de la democracia y la justicia es de ley que esta situación se restituya y revierta a la fecha del cierre y las detenciones.

El resumen de todo esto es que un periódico, por muy radical o extremista que sea, fue cerrado con una base escasa o nula lo que ha originado que siete años después, "Justicia lenta no es justicia", que los jueces se encuentren en la tesitura de darles la razón al decir que ser vasco, euskaldún y abertzale no es lo mismo que ser terrorista. Todavía queda un sumario, el relacionado con la economía y finanzas del periódico, pero la presunción es que quede en penas menores o ajenas al meollo del asunto: la relación orgánica entre el medio y la banda.

En este caso la sensación de que la lucha contra el terrorismo brutal de ETA no puede sobrepasar el estado de derecho, y por lo tanto cerrar un periódico sin la prudencia mínima de la prueba concluyente, es algo que debe hacer replantearse la lucha contra la banda, y tanto más si pudieran asegurarse torturas y malos tratos. Una estrategia de exceso de presión sobre el entorno social, ideológico y cultural vasco no solo da esta imagen interior y exterior de abuso sino que alimenta, si el resultado es fallido como en este caso, el universo común de opresión y falta de derechos al que siempre acuden los más radicales para justificar sus abyectos crímenes. La ordalía política e ideológica contra todos los abertzales da líneas a los violentos en su torpe argumentario lleno de leyendas urbanas y lugares comunes.
La posibilidad de que esta sentencia apoye a los más radicales no ha de dar miedo porque con democracia y justicia no se alimenta al fascismo asesino sino que se le debería hacer recapacitar sobre las posibilidades de la democracia, el estado de derecho y la consecución de los fines políticos por medios exclusivamente políticos.
Otro punto importante y evidente es el control económico de la indemnización oportuna a decidir para evitar que ese dinero de todos los españoles acabe en a cartera de un terrorista.

Un tercer corolario es la sensación y virtud de la justicia para aislarse del barullo y la vorágine del zeitgeist y dictar de acuerdo a derecho. Hoy y en estos tiempos que se dilucidan varias querellas contra el Juez que cerró Egin, Baltasar Garzón, nos debe dar tranquilidad a los ciudadanos: sea lo que sea será dictado con la mayor y mejor objetividad de la justicia, como ha ocurrido en el caso Egunkaria.

Una última, y amenazante situación es el maltrato a un medio periodístico. Euskaldon Egunkaria como en general todos los medios son como pajarillos enjaulados en el que el mínimo grisú de la intolerancia o intransigencia agota y ahoga . Creando esa excrecencia amarga que es el control de los medios y el marcaje a la necesidad de información del ciudadano que tiene el tufillo inocultable al autoritarismo o a la democracia vigilada.
Los periodistas son esa espita por la que la realidad se convierte en verdad y pensamiento y, en algunos casos, incluso reacción y activismo. Nunca el mensajero hizo el mensaje aunque si su encuadre y perspectiva. En este caso que la sentencia sostenga que la libertad de expresión ha sido atacada por este cierre del diario abunda en esa verdad y refuerza la idea de separación de poderes e independencia del poder judicial.
El hecho de que la justicia pueda actuar así contra un medio periodístico da unos parámetros que "per se" y por la propia naturaleza de la justicia, amenazan. Recordemos el cierre en 1971 y posterior voladura del diario "Pueblo" en Madrid en 1974 que significó, de hecho, una losa y un aviso a cualquier acto de apertura o libertad y que, al fin y a la postre ,y a pesar de las amenazas judiciales y policiales, no pudieron coartar la vena necesaria de libertad que el pueblo español reclamaba.
El hecho de que muchos no compartamos la línea editorial de Egunkaria no ha de ser justificación ni necesaria ni suficiente para el abuso, los propios lectores, oyentes, televidentes decidirán. Este último pensamiento me lleva, en otro orden de cosas muy diferente pero lindante en el hecho de acallar medios o a personas con el caso de Federico Jiménez Losantos, un periodista que no es de mi gusto personal pero cuya salida de la cadena de radio COPE fue también un ejercicio de censura.
Sin embargo el derecho a la libertad de expresión y esa inviolabilidad de las fuentes de información no son infinitas y no deben amparar ni al terrorismo, en el terreno del negro sobre blanco de las columnas, ni en desviar fondos o colaborar con sus fines. Como vemos en algunos casos la frontera es ínfima y por eso la justicia y las policías han de actuar con rigor, exquisitez y sin la premura del resultado cortoplacista para acallar los medios.

El daño causado ha de ser reparado pero también el reconocimiento del error y una mejora necesaria que evite que el exceso de celo o una investigación no suficientemente cimentada son los pasos necesarios para evitar que la sensación de "atajo" en el sistema de derecho se aposente.
Por eso creo que esta sentencia es una buena noticia, primero porque se ve que el engranaje de la justicia funciona, perfectiblemente pero funciona, a pesar de las insistentes campañas libelo de triste sesgo. Por otro lado porque se asegura que el cerrar un periódico, elemento básico de información, ha de sustentarse en algo más que la apariencia que todos o parte de sus integrantes coinciden políticamente con los terroristas y también porque desarma a los más violentos que siempre acusan al estado de derecho de no serlo sino un contubernio oculto y tapado contra los vascos.

Pensamientos sobre la ley, la justicia, el periodismo y el horror. Recuerdos del día de mañana.

• Historia y cronología del caso Egunkaria: http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/procesados/absolucion/elpepuesp/20100412elpepunac_22/Tes

• Cronología del caso Egunkaría: http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/faq-del-caso-egunkaria

Imagen: http://naiaraoyanguren.files.wordpress.com/2009/12/egunkaria.jpg
Imagen: http://static.noticiasdenavarra.com/images/2010/04/12/efe_20100112_114019_pa3439egunkaria_1.jpg

Barack Obama en la historia

Barack Obama ha sido el presidente norteamericano que ha concitado más atractivo internacional en las últimas décadas, atractivo, de color y con un pensamiento de nueva era que superó al cowboy altamente criticado en su tiempo George W. Bush. Se ha dado en llamar el nuevo JFK pero con gran parte de las ideas de Martin Luther King.

En la era de Internet ha sido tal la "ola" Obama que se ha convertido en un ídolo pop con seguidores que fervientemente seguían su devenir. Sin embargo el número de retos al que se enfrenta no es pequeño: guerras, situación política internacional candente, crísis económica, terrorismo internacional, desigualdad, incluso el crecimiento del populismo en América Latina: su patio trasero.
La concesión polémica y casi seguramente inmotivada del premio Nobel internacional solo respondía a esta necesidad, este deseo internacional de superar una era donde EEUU alimentó un mundo más inseguro y llegar a una nueva situación más distendida y con los problemas en vías de solución.

La posibilidades de que todo el liderazgo carismático de Obma quedara en una operación de marketing personal y político a nivel global era muy alta pero, sin embargo, varios hechos recientes han hecho que la situación cambie y que gracias a Barack Obama se consolide y refuerce su posición en EEUU y en el mundo.

La aprobación de la reforma sanitaria en EEUU, aún recortada y con bastantes acuerdos tras de si, y la firma con Rusia de un exigente tratado de no proliferación nuclear han colocado a Barack Obama en la historia.

En el primer caso, la reforma sanitaria, lo que no fueron capaces de hacer ninguno de los presidentes que se lo han propuesto, los demócratas desde Rooselvelt hasta Clinton, lo ha conseguido Obama. Y es tal la revolución que hace que la situación de millones de norteamericanos de repente mejore.

En un segundo lugar y muy recientemente la aprobación de acuerdos de desarme con Rusia que hace que se controle el número de cabezas nucleares deshaciéndose de un número importante de toneladas de plutonio, 68 toneladas que serían suficientes para producir 17.000 bombas atómicas, y se consagra un mayor control de los efectivos, materiales y conocimientos nucleares suscepcibles de ser empleados en la creación de nuevas bombas atómicas. También en el paquete se desbarata el escudo de protección llamado "Guerra de las galaxias".
Este acuerdo significa la muerte "real" de la guerra fría que asoló el mundo desde el fin de la segunda guerra mundial al menos hasta la caída del muro de Berlín donde algo menos agresiva también se manifestaba, en forma de guerras proxy, en diferentes lugares del mundo, Definitivamente ese acuerdo genera confianza y hace al mundo un poco más seguro.

Ahora una vez liberado de ese enemigo tradicional, Rusia, las prioridades permanecen, pero, al menos se ha reestablecido el liderzgo de EEUU en favor de la paz y el entendimiento y, tiempo, se ha liberado un caudal económico importante para acometer los cambios económicos y sociales venideros. También se da un aviso claro a aquellos países como Irán o incluso Venezuela con ínfulas nucleares, EEUU ha optado por la paz pero, sin embargo, guarda el as en su manga de actuar de manera contundente si esa "pax americana" es amenazada por algún país díscolo.

Mundos más seguros. Recuerdos del día de mañana.
Imagen: http://www.rtve.es/resources/jpg/9/2/1252557264729.jpg
Imagen: http://npsglobal.org/esp/images/stories/obama_medvedev.jpg

Asertividad, empatía, agresividad, afecto, comunicación

"Cualquiera puede ponerse furioso… eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta en la intensidad correcta, en el momento correcto de la forma correcta eso es lo difícil."
Aristóteles

En estos últimos días he estado interesado por las palabras asertividad y empatía como consecuencia, no lo niego, de un rifirafe profesional que me ha afectado. Como primera parte de este autoestudio sobre mi asertividad intento aprender para no cometer errores y no hacer cometer a otros estos mismos errores. Me propongo en este artículo enseñarme a mi mismo un poco sobre la correcta comunicación quizás de una manera no muy científica ni avanzada pero que me enseñe algo sobre mi mismo que o bien no sabía o bien sabiéndolo no lo aplicaba con corrección.

En el diccionario de la Real Academia de la Lengua no está pero podemos definir asertividad de la siguiente manera extraída de wikipedia:

Asertividad: "Es una forma de expresión consciente, congruente, clara, directa y equilibrada, cuya finalidad es comunicar nuestras ideas y sentimientos o defender nuestros legítimos derechos sin la intención de herir o perjudicar, actuando desde un estado interior de autoconfianza, en lugar de la emocionalidad limitante típica de la ansiedad, la culpa o la rabia".

Y buscando empatía, que si está en el diccionario, tenemos:

Empatía: "Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro."

En wikipedia lo definen:

Empatía: "La capacidad cognitiva de percibir en un contexto común lo que un individuo diferente puede sentir."

De esta manera hablamos de comunicación entre personas, de interactuar, por diferentes métodos y medios, para interrelacionarse, para solicitar, para requerir, para explicar, para aportar y para reconducir. Y hablamos de comunicarnos de una forma que reconozcamos la situación del otro, personal, profesional, anímica, del instante y seamos capaz de expresar de una forma positiva, clara, directa, etcétera, pero sobre todo no agresiva una serie de mensajes que darán lugar a una interrelación.

Es decir todo ello es comunicarse entendiendo al otro, que no significa necesariamente renunciar a la postura propia, de una manera que sea productiva para ambos. En lo que se refiere a la asertividad los polos en los que se mueve la comunicación puede ser de dos /tres tipos (ver al final del post tabla comparativa).

• La conducta pasiva caracterizada por:

"La transgresión de los propios derechos al no ser capaz de expresar abiertamente sentimientos, pensamientos y opiniones o al expresarlos de una manera autoderrotista, con disculpas, con falta de confianza, de tal modo que los demás puedan no hacerle caso. Hay un límite respecto a la cantidad de frustración que un individuo puede almacenar dentro de sí mismo. El que recibe la conducta no asertiva puede experimentar también una variedad de consecuencias desfavorables. Tener que inferir constantemente lo que está realmente diciendo la otra persona o tener que leer sus pensamientos es una tarea difícil y abrumadora que puede dar lugar a sentimientos de frustración, molestia o incluso ira hacia la persona que se está comportando de forma no asertiva." Vía Curso de asertividad.

La conducta agresiva que tiene como parámetros fundamentales lo siguiente:

"La defensa de los derechos personales y expresión de los pensamientos, sentimientos y opiniones de una manera inapropiada e impositiva y que transgrede los derechos de las otras personas. La conducta agresiva en una situación puede expresarse de manera directa o indirecta. La agresión verbal directa incluye ofensas verbales, insultos, amenazas y comentarios hostiles o humillantes." Vía Curso de asertividad.

Un tercero que sería la comunicación asertiva y positiva y aún un cuarto que respondería a una actitud pasiva con características agresivas que responde a un comportamiento pasivo-agresivo.
La forma de expresar estos mensajes de comunicación que puede ser tanto verbal como no verbal.
Si consideramos que en la transmisión del mensaje "cara a cara" solo el 7% corresponde a las palabras expresadas vemos la importancia de todo el paralenguaje para "decir" quizás lo contrario que dicen las palabras. Si a esto sumamos los pluses que pueden tener de comunicación el propio medio nos da una capacidad de comunicar positivamente o negativa muy grande que no puede regirse por el "yo" sin más o por la impulsividad de un momento desafortunado. En relación a lo último, la capacidad de los medios para expresar algo ,digamos que el mero hecho de expresar por carta, teléfono, email o en persona ya indica algunos matices, aún con el mism mensaje, que convienen no obviar.

Hay que indicar que la agresividad, como característica de la persona, es una fuerza que puede ser positiva o negativa, positiva si como dice en su segunda acepción del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, indica acometividad frente a una situación o problema o negativa si ese empuje se puede convertir en amenazante o violento para el receptor. Las situaciones agresivas pueden tener también ambas acepciones entendiéndose como un reto asumible en ciertas condiciones o como una amenaza dañina y potencial. De esta manera a la característica de la persona de ser más o menos agresiva también las situaciones aportarán o restarán en la forma de comunicarse de manera positiva y asertiva.

Otro concepto interesante es el afecto, no solo entendido en el sentido de pareja o familiar sino en el siguiente:

"El afecto es la necesidad de todos los organismos sociales de recibir ayuda y colaboración de sus congéneres para asegurar la supervivencia.": Visto aquí.

Es decir que nos comunicamos, que necesitamos que ambos emisor y receptor quiera entenderse y se entiendan a si mismos, asertividad, y al otro, empatía, que sean capacer de manifestar sus pensamientos, inquietudes, necesidades y con ello convocar una acción en el otro. Esta acción provocada se da fundamentalmente por esa necesidad de recibir ayuda de cada uno.
La asertividad puede mostrarse de diferentes maneras pero no quiero profundizar tanto en el concepto quedémonos en esa definición inicial.

La asertividad de la comunicación de una persona no siempre es igual porque ni son siempre iguales sus circunstancias, sus necesidades ni siempre los receptores o escenario en el que se da, de lo que se deduce que es una habilidad que a pesar o gracias a las condiciones naturales puede entrenarse para darse en las formas más correctas, corrigiendo errores o tendencias y admistrando recetas o soluciones tipo (“Mensajes YO” ,“Disco rayado”, “Banco de niebla”, Aceptación negativa o positiva, Aplazamiento asertivo, Ignorar, Pregunta asertiva) para las circunstancias particulares porque tiene mucho de mejora personal y de confort consigo mismo y con las condiciones que toca vivir. Es algo mejorable y entrenable siguiendo unas pautas que, sin duda, tienen mucho de cultural y personal.

A nadie se le escapa que la falta de asertividad puede ser originada por las circunstancias o, también, por antecedentes de conflicto previo, como también es cierto que la falta de asertividad puede crear un conflicto a su vez. Es decir es una fuente de problemas y puede ser condicionada por problemas previos por lo que es importante tener pautas de solución aceptables y entrenadas para evitar que la emocionalidad de los momentos, de las situaciones pueda llegar a viciar una comunicación que en algunos ámbitos, por ejemplo en el laboral, es imprescindible.
La forma de manifestarse la asertividad puede extraerse de esta lista de derechos de la asertividad (tomado de wikipedia):

1. Derecho a ser tratado con respeto y dignidad
2. Derecho a equivocarse y a ser uno responsable de sus propios errores.
3. Derecho a tener los propios valores y opiniones.
4. Derecho a tener las propias necesidades y que éstas sean tan importantes como las de los demás.
5. Derecho a ser uno el único juez de sí mismo, a experimentar y a expresar los propios sentimientos.
6. Derecho a cambiar de opinión, idea o línea de acción
7. Derecho a protestar cuando se es tratado de una manera injusta.
8. Derecho a cambiar lo que no nos es satisfactorio.
9. Derechoa detenerse y pensar antes de actuar.
10. Derecho a pedir lo que se quiere.
11. Derecho a ser independiente
12. Derecho a decidir qué hacer con el propio cuerpo y con el propio teimpo y las propias propiedades.
13. Derecho a hacer menos de lo que humanamente se es capaz de hacer.
14. Derecho a ignorar los consejos de los demás
15. Derecho a rechazar peticiones sin sentirse culpable o egoísta
16. Derecho a estar solo aún cuando aún cuando deseen la compañía de uno
17. Derecho a no justificarse ante los demás
18. Derecho a decidir si uno quiere o no responsabilizarse de los problemas de otros
19. Derecho a no anticiparse a las necesidades y deseos de los demás
20. Derecho a no estar pendiente de la buena voluntad de los demás.
21. Derecho a elegir entre responder o no hacerlo.
22. Derecho a hacer cualquiir cosa mientras no se violen los derechos de otra persona.
23. Derecho a sentir y expresar el dolor.
24. Derecho a hablar sobre un problema con la persona implicada y en los casos límites en los que los derechos de cada uno no están del todo claro, llegar a un compromiso viable.
25. Derecho a escoger no comportarse de una forma asertiva.

Todos estos derechos que no son otra cosa que una geografía de las situaciones particulares de interrelación entre personas en los contextos específicos de comunicación de cada uno.

Tabla de tipos de comunicación con sus efectos (de aquí):

TRES ESTILOS DE RESPUESTA EN LA COMUNICACIÓN
NO ASERTIVA	ASERTIVA	AGRESIVA
Demasiado poco Demasiado tarde o nunca	Lo suficiente de las conductas adecuadas en el momento oportuno	Demasiado pronto demasiado tarde
CONDUCTA NO VERBAL	CONDUCTA NO VERBAL	CONDUCTA NO VERBAL
No contacto visual Voz baja Vacilaciones Gesto desvalido Niega importancia a la situación Postura hundida Evita. Retuerce las manos Risita "falsa"	Contacto ocular directo Voz conversacional Habla fluida Gesto firme Postura erecta Mensaje positivo Manos sueltas	Mirada fija Voz alta Habla fluida y rápida Enfrentamientos Gesto de amenaza Postura intimidante
CONDUCTA VERBAL	CONDUCTA VERBAL	CONDUCTA VERBAL
Quizá Supongo Me pregunto si.... ¿Te importa mucho...? Solamente ¿No crees que...? Bueno. No, no te molestes.	Pienso Quiero Hagamos ¿Cómo podemos...? ¿Qué piensas? ¿Qué te parece?	Harias mejor en Si no tienes cuidado... Deberías.
NO ASERTIVA	ASERTIVA	AGRESIVA
EFECTOS	EFECTOS	EFECTOS
Conflicto interpersonal Depresión Ansiedad Desamparo Pobre autoimagen Autoculpa Pierde oportunidades Soledad Baja autoestima	Resuelve problemas A gusto con otros Satisfecho Relajado Con control Crea oportunidad Alta autoestima Respetado Bueno para sí y para los demás	Conflictos interpersonales Culpa Insatisfecho Hiere a los demás Pierde oportunidad Tensión Soledad Descontrolado Enfadado

Formas de facilitar la comunicación por parte del emisor y el receptor (visto aquí):

En la persona que habla
Facilitan la comunicación	Dificulta la comunicación
Prestar atención al nivel de comprensión de los demás	No atender al nivel de comprensión ni preguntar sobre ello.
Expresar la propia opinión, sin imponerla	Usar estrategias agresivas para imponer su punto de vista
Pensar previamente la idea a expresar	Improvisar, sin tener la idea clara
Organizar la idea a expresar: idea principal, explicación, ejemplo	Irse por las ramas, perderse
Emplear el tiempo adecuado	Excederse en el tiempo, usando detalles intranscendentes
Usar términos claros y sencillos. Si usa términos técnicos pregunta si han sido comprendidos	Usar términos rimbombantes y no estar atento a la comprensión de los oyentes
Respetar las ideas de los demás y sus sentimientos	Intervenir como reacción a lo que otros han dicho, sin cuidar el estilo
Tratar de participar para hacer progresar el discurso (esto supone la escucha activa previa)	Pasar por alto la intervención precedente, no escuchar a los demás

En la persona que escucha
Facilitan la comunicación	Dificultan la comunicación
Escuchar de forma activa	Aparentar escuchar de forma activa mientras se piensa la estrategia para confrontar lo qu están contando.
Intentar comprender el mensaje de la otra persona, aún cuando no se esté de acuerdo con ella	Intentar debatir, confrontar, desafiar con un argumento más potente, mientras que la otra persona habla
Mostrar actitud sosegada de escucha, interés por lo que dice el otro	Mostrar actitud de extrañeza, desinterés
Intentar evitar los prejuicios hacia quienes hablan o hacia su opinión	Expresar prejuicios, estereotipos...
Actitud de aceptación de opiniones diferentes o contarias a la propia, como suceptibles de enriquecer al grupo	Actitud de rechazo a lo que no cuadra con lo que uno piensa
Usar adecuadamente los turnos de palabra	Romper los turnos, y cortar al compañero/a que habla

Vínculos sobre asertividad y comunicación:
http://usuarios.multimania.es/doliresa/index-3.html
http://www.mestizos.net/enciclopedia.php?file=documentos/psicologia/17.htm
http://www.oadl.es/guias/GuiaLUCES/es/Contenidos/Capitulo05.htm
http://www.chasesores.net/asertividad.htm
http://www.rmm.cl/usuarios/jvill1/File/Comunicacion%20Asertiva.ppt
http://platea.pntic.mec.es/~jolall1/smart/Asertividad.pdf

Imagen: http://www.mailxmail.com/curso-ventas-asesor-estrella/comunicar-manera-efectiva-asertiva
Imagen: http://www.monografias.com/trabajos75/programacion-neurolinguistica-comunicacion-asertiva-docente/image004.png

Otra de políticos: Ahora Álvarez Cascos.

Cuando no hace un mes de las salidas de tono y exabruptos del ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja acerca de una presunta connivencia y coincidencia de intereses entre la banda terrorista ETA y el gobierno actual de España presidido por Jose Luis Rodriguez Zapatero ahora otras frases incendiarias, igualmente "trollísticas" y chocantes por irresponsables sacuden la política española. Las declaraciones del ex secretario general del PP y ex vicepresidente del gobierno Francisco Álvarez Cascos vienen a poner ese punto de picante excesivo que caracteriza a la política española.
El político, actualmente candidato para la presidencia de Asturias, acusa a la policía española de crear y fabricar pruebas en la trama Gürtel que "muerde" los alrededores y tambien en algún caso dentro del Partido Popular.

Ambos políticos, Mayor y Álvarez Cascos, están alejados del "epicentro" político de Madrid, ambos realizan sus declaraciones en un tono estentóreo y fuera de la dinámica natural y habitual de su partido, "así como si fueran declaraciones propias". Ambos políticos han medido el tiempo de hacer sus declaraciones. Sin embargo parece, y digo solo parece, que el interés de estas palabras estentóreas es "otro".
Ni Mayor aportó pruebas para sustentar ese "Zapatero y ETA buscan la debilidad de España" ni Álvarez Cascos irá a denunciar con pruebas la presunta actuación ilegal de la policía, creando pruebas en un caso abierto en los tribunales. Dicho sea de paso que los sindicatos policiales han criticado por irreal, porque ataca las instituciones policiales y porque "politiza" sus actividades.
En ningún caso este juego con algunos de los pilares de la democracia y del estado serán justificados documentalmente, lo auguro tristemente, todo quedará en los episodios de la lucha partidaria y la conspiranoia más o menos arrebatada y casos de hemeroteca.
El PP, verdadero valedor de ambas figuras políticas no desautoriza ni apoya hasta el punto de acompañar con pruebas y simplemente coincide con los políticos al menos en parte. Da cancha, pávulo o campo a esas insinuaciones insidiosas sin pruebas. En resumen todo ello se emplea para alimentar el "flame" político. Es crear ruido que tapará otro ruido, el de la corrupción cabalgante que sea en el caso Gürtel o Palma Arena que ronda amenazante al Partido Popular.
Yo mismo, como ciudadano no puedo creer que esta estrategia de confusión no haya sido diseñada en algún gabinete cercano al PP dadas las coincidencias: declaraciones eruptivas altosinantes que atacan algunos pilares del estado y salidas a la luz en la pertinencia y oportunidad de "mucho bombardeo mediático" sobre el PP.
El juego consiste en crear mucho ruido en poco tiempo para tapar o evitar que la opinión pública centre su mirada fijamente en los casos graves de corrupción de este momento: cuando el PP parece "despegar" en las encuentas preelectorales.
Este es el signo de la política española, irresponsabilidad por doquier, politización de la justicia, sorprende que algunos juicios, algunas sentencias y algunos sumarios se conozcan cuando favorecen a tal o cual partido, juego con algunos valores democráticos: confianza en las instituciones, el trabajo de las fuerzas de seguridad, la credibilidad del gobierno o incluso la legitimidad de un gobierno como lo que existe tras la conspiranoia irreal del 11m.
Esta es la realidad de nuestros políticos, no es solo la falta de soluciones a los problemas que nos acucian, ni los casos de corrupción o manejos, tampoco la falta de acción decidida o el intento de fagocitar cualquier acción o actividad ciudadana. Es esto. Es este intento de "engañarnos" y dar una imagen irreal tanto del país como de la política, degradando al adversario sin parar mientes no solo en la verdad sino en la ética y llevándose por delante la confianza, el trabajo, la utilidad de instituciones y personas ajenas a esta lucha de crispaciones por doquier.
Por desgracia esta estrategia de confusión no atañe solo al PP sino que es imagen especular de lo que se da en este mundo la política en el otro gran partido el PSOE. Configurando lo que todos los españoles nos tememos, son lo mismo, son iguales, se manifiesta con crudeza la realidad de la Ley de Hierro de Michels, todos juegan a llegar al poder "cueste lo que cueste" ya bien sea la ética o la verdad. Todos juegas al a corrupción, todos tienen "fontaneros" o Sres Lobo para arreglar asuntos que se "salen de madre".
Dejándonos la triste realidad a los ciudadanos de que es la política y los políticos es un juego irresponsable y trapacero y en los "hechos eyaculatorios electorales", no saber si "votar" la peste o la cólera, haciendonos deudores de su juego de malabares y de sus argucias muñidas bajo la luz de un flexo, nunca dándonos alternativa sino simple alternancia.
Políticos en Recuerdos del día de mañana.
Imagen: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2044090/04/10/Alvarez-CascosAlgunos-policias-que-investigan-al-PP-se-hicieron-famosos-falsificando-papeles.html
Imagen: http://media.epi.es/www.la-provincia.com/media/fotos/noticias/318x200/2009-01-12_IMG_2009-01-05_01:06:29_mayor_oreja.jpg

La iglesia afronta el abuso pederasta en su seno

«¡Ay del que escandalice a uno de estos pequeños! Más le vale que le aten una piedra de molino de las que hacen girar los asnos y le hundan en lo profundo del mar» (Mateo, 18:6).

A pesar de nadar contracorriente tengo que alabar la postura de la iglesia católica condenando sin paliativos los abusos pederastas que se han dado en su seno: en diócesis de Irlanda, EEUU, Alemania, etc y los que hasta ahora no han aparecido en España, Estos abusos se habían ocultado, acallado y abandonado a una inmoral impunidad apoyada por la jerarquía eclesial y en algunos casos incluso por la civil.
Ya se ha dado un cambio radical en la iglesia a este respecto imponiéndose una política de total colaboración con la justicia y transparencia.

"El informe [sobre pederastia en la iglesia] que data de 1994, realizado entre adultos de entre 18 y 60 años, arroja que el 15% de los chicos y el 23% de las chicas sufrieron algún tipo de violencia sexual en su infancia.

De ese 23% femenino, el 1% fue cometido por la Iglesia mientras que en el caso del 15% masculino, el 9% fue el clero abusador. Es decir, el estudio afectaba entonces a los que fueron niños de la República y del Franquismo cuando proliferaban los internados y el contexto era más favorecedor. Datos para España en un informe de 1994". Vía El Mundo.

En este momento muchas personas que fueron objeto de abuso en su infancia se levantan pidiendo no solo responsabilidades morales y éticas, que sin duda existen, sino económicas por el daño ocasionado. La iglesia deberá afrontar esta penitencia derivada de décadas de negación y ocultación.
En este sentido la responsabilidad del papa Benedicto XVI es digna de reseñar y poner de manifiesto, a su manera, como también lo fue Juan Pablo II, es un Papa revolucionario que afronta cara a cara este problema sin temblarle la mano para reconocer un pasado oscuro y tenebroso.

También hay quien aprovecha todo este caudal de reconocimiento de culpas y penas para atacar sin parada a la iglesia católica, para hacerle perder parte de su credibilidad o, incluso, influencia moral sobre sus acólitos. Es una forma de tomar el rábano por las hojas, la iglesia en sus dos mil años de vida tiene dos mil razones para haber perdido parte de su influencia moral y otras dos mil para recuperarla de nuevo. Me suena que en muchos casos estos acosos y estas circunstancias tiene más que ver con intereses particulares que con la realidad que se sustancia: la pederastia.
Aún así no le arriendo ganancias a la iglesia, en la que estoy bautizado y, presumiblemente, pertenezco, una vez dado el paso adelante reconociendo la culpa ahora se ha de responsabilizar de todos los condignos aunque eso suponga un problema social o incluso económico. Pero a ojos de todos recuperará un universo entero de reconocimiento y postura moral como el que en estas líneas pretendo realzar.

Hay quienes ven en el celibato obligado de los sacerdotes parte de este problema. Puede que como cualquier renuncia de tipo sexual pueda crear algún tipo de trauma o desviación sexual delictiva, como en este caso, pero también es cierto que ese voto, el de castidad, puede que fuera de entre los votos de los sacerdotes el que más costaba cumplir. En román paladino que quien más y quien menos de entre los clérigos, tenía "sobrinas," "sobrinos," "ayudantes" y otras figuras más o menos barraganas que satisfacían desde antaño en la quietud y discrección la dificultad para cumplir el voto. Lo que creo es que el celibato pudiera resolver en parte esta situación pero los pederastas, pedófilos criminales y abusadores, tienen en su propio ser el veneno de su delito y pecado. y no solo en la "obligación" soslayable del voto. Por otro lado el daño viene dado más que por el número de sacerdotes pederastas, que es pequeño y probablemente comparable al resto de la población (4%), por el acceso a los más jóvenes en la educación, en la formación cristiana, en la confianza de sus padres y tutores.

Yo que de natural me considero bastante crítico con la iglesia católica en este caso tengo que aplaudir la decisión de claridad y caridad con los abusados, que está siendo acogida con agrado entre muchos pero también por otros frotándose las manos para atacar con saña gibelina y convertir la gran importancia de este abuso una causa general contra la iglesia a la que, sin duda, por sus obras en educación, sanidad, cuidado de ancianos y desfavorecidos, los conoceremos más que por estos abusadores que nunca merecieron portar el alzacuellos y que solo una comprensión mal entendida, y ahora extinguida, les permitió seguir actuando de esa forma repugnante.
En estos casos y tras las décadas de ignominia es mejor un "más vale tarde" que un "nunca". Puede servir para medir a las sociedades mundiales en relación con una iglesia de 2000 años de antigüedad y experiencia sobrada en conspiraciones e inquinas frente a las que siempre se ha cerrado. La sociedad también habrá de sacudirse esa pereza, esa presión o esa verguenza para señalar sin duda a los abusadores por muy sacerdotes que sean porque ellos y no los niños son los culpables aunque ahora al denunciar se reviva la verguenza y el trauma de aquellos días oscuros.
También es la forma de actuar de la iglesia frente a un problema contemporáneo y perentorio al cual el tiempo por si mismo no solucionará y que puede ser el inicio de una postura de mayor apertura, claridad y transparencia.

Iglesias, responsabilidades y futuros en Recuerdos del día de mañana.

Imagen: http://web.educastur.princast.es/proyectos/grupotecne/archivos/investiga/191benedicto.jpg

Imagen: http://farm2.static.flickr.com/1006/1065282776_89e13f6115.jpg?v=0

Nota última: la comparación de la crítica a las décadas de apoyo y opacidad frente a este problema en la iglesia con un acoso antisemita no solo está fuera de lugar sino que es de una pésima memoria porque también, y habría que apuntarlo en el "debe" de la iglesia, muchos de sus miembros tuvieron una participación activa no solo en la Alemania de Hitler y países ocupados sino en otros muchos lugares donde las dictaduras se convirtieron en sangrías.

Banderas de conveniencia, los verdaderos piratas de los mares

En las aguas de los caladeros de pesca del mundo se mezclan los barcos que operan de acuerdo a las normas internacionales y nacionales de pesca y aquellos que se saltan toda convención, ley o regulación al respecto. Son los barcos de pesca piratas (Illegal, unreported and unregulated fishing). Estos barcos tienen banderas de conveniencia de países como Panamá o Liberia o incluso países sin litoral como Luxemburgo o Bolivia.

El porqué de estas banderas es bastante evidente, eludir los controles, los impuestos, las leyes de los países originales y tener más libertad para hacer y deshacer, para llevar a cabo la más pura vida pirata, pescando sin control, traficando, empleando pesquerías inadecuadas, pero también en otros ámbitos transportando residuos ilegales, empleando barcos en malas condiciones, etcétera. Lo ilegal de su operación junto con los artificios para la ocultación de sus dueños hace que se den fuertes vínculos con el lavado internacional de dinero ilegal en paraísos fiscales.

Datos de la Unión Europea de 2007 indican que el volumen de pesca pirata a nivel mundial es de 10.000 millones de euros al año [otros informes indica que entre 3 y 10] para comparación cabe indicar que el volumen total de pesca legal de la UE en ese periodo es de 6.800 millones de euros. Vía Seafish.

La diferencia entre faenar “dentro” y “fuera” de la ley además de las artes, condiciones de trabajo, etcétera puede significar hasta un 50% de diferencia en beneficio para el armador. Este tipo de actividades se dan en lugares donde el control de las autoridades locales no puede ejercitarse con la misma seguridad y certeza que en los caladeros cercanos y por tanto acaba siendo un abuso y un robo de los recursos pesqueros de esos países como Guinea, Sierra Leona, Islas Seychelles o Somalia.

Vía Greenpeace.

Estos barcos con pabellón de conveniencia están bajo las leyes de los países de los que muestran la bandera pero dada la laxitud de leyes o, simplemente, la imposibilidad de acción en alta mar por corrupción o falta de recursos acaban siendo barcos sin ley de ningún tipo. Muchos de estos barcos, barcos de más de 100 m de eslora y redes de hasta dos kilómetros de boca sobre el fondo del océano pueden cambiar de bandera durante la travesía simplemente “comprando” la bandera directamente en Internet, cambiando de nombre y de empresa con asiduidad para evitar las listas negras internacionales de control.

Estos barcos piratas existen en todos los ámbitos, desde el transporte de petróleo hasta la pesca y desde el movimiento de mercancías hasta de materias primas pero su denominador común es el eludir las regulaciones de todo tipo. A modo de ejemplo las diez banderas que más tonelaje mueven a nivel mundial, 340 millones de toneladas en total, un 70% se transporta mediante buques con banderas de conveniencia, unos 240 millones de toneladas de mercancía. Tras estos buques hay algunos de los atentados medioambientales que han enardecido las conciencias en el mundo entero,

“Veintisiente millones de toneladas de peces al año son capturadas por accidente, y por tanto devueltos muertos al mar, más de 300.000 especies marinas han sido capturadas también por accidente debido al empleo de artes no selectivas y prácticas destructivas principalmente por barcos piratas o bajo bandera de conveniencia”.

Greenpeace estima que más de 1300 barcos obran en el mundo bajo bandera de conveniencia y, por tanto, sin control fehaciente, lo cual es un 15% del total q pero que implican una cuarta parte del volumen de pesca mundial que se cifra en torno a las ochenta millones de toneladas al año de las cuales solo el 10% va a consumo humano. También cabe indicar que en gran medida las capturas de estos barcos entran en la cadena de distribución alimenticia de manera ilegal y, por lo tanto, saltándose muchas regulaciones con el consiguiente riesgo para la salud pública, como se puede ver en el cuadro resumen inferior. Vía Seafish.

Tras estos barcos toda una organización internacional en paraísos fiscales esconde en muchas ocasiones los verdaderos dueños de estos barcos que practican el filibusterismo. Por esto, por estar asociados a los paraísos fiscales es por lo que los barcos con bandera de conveniencia se consideran parte de este “agujero” legal de las actividades mundiales: los paraísos fiscales.

Estas enormes cantidades pueden dar idea del daño que pueden hacer al medio marino la pesca incontrolada y esquilmadora de los recursos. La cercanía de la extinción de algunas especies marinas (60 a 70% del total de las especies comerciales) nos da la verdadera magnitud del grado de sobreexplotación incontrolada que implican la falta de control de estos bucaneros de los mares y que predice que en 2048 la pesca comercial estará erradicada por el abuso.

En la siguiente tabla extraída de Wikipedia se puede ver los principales países que albergan una flota de conveniencia.

Registro / nacionalidad	Nº de barcos registrados	Nº de barcos extranjeros	% del total en manos de extranjeros
Autoridad Marítima de Panamá	5764	4949	86,00%
Liberian International Ship and Corporate Registry	1948	1904	98,00%
Malta Maritime Authority	1281	1197	93,00%
Bahamas Maritime Authority	1213	1134	93,00%
Antigua and Barbuda International Shipping Register	1059	1021	96,00%
International Registries, Inc (Marshall Islands)	990	857	95,00%
Republic of Cyprus Department of Merchant Shipping	868	724	83,00%
International Ship Registry of Cambodia	586	463	79,00%
SVG Maritime Administration (Saint Vincent and the Grenadines)	582	536	92,00%
International Merchant Marine Registry of Belize	261	217	83,00%
Gibraltar Registry of Shipping	216	201	93,00%
Georgia	209	180	86,00%
North Korea	171	29	17,00%
Maritime Administration of the Union of Comoros	144	70	49,00%
French International Ship Register	141	56	40,00%
Netherlands Antilles	138	125	91,00%
Bermuda Department of Maritime Administration	133	126	95,00%
Honduras	126	40	32,00%
Cayman Islands Shipping Registry	124	122	98,00%
Mongolia Ship Registry	73	62	85,00%
Barbados Maritime Ship Registry	71	67	94,00%
Vanuatu Maritime Services Limited	51	51	100,00%
Lebanon	35	3	9,00%
Myanmar (Burma)	33	8	24,00%
Bolivia	25	9	36,00%
Merchant Shipping Division (Sri Lanka)	24	6	25,00%
Tonga	14	3	21,00%
Jamaica Ship Registry	13	12	92,00%
São Tomé and Príncipe	7	2	29,00%
Ministry of Public Infrastructure, Land Transport & Shipping (Mauritius)	5	2	40,00%

Aunque la lucha de la Unión Europea contra la pesca ilegal tiene más de diez años, y en este año, 2010, entra en vigor el reglamento N 1005/2008 de control de la pesca ilegal esta práctica crece. La Unión Europea es la tercera potencia mundial de pesca, con 5,7 millones de toneladas capturadas en 2005. También es el primer importador de pescado del mundo (17.300 millones de euros en 2006). Y dentro de la Unión Europea España es la principal potencia pesquera. Y, también el país europeo con mayor número de buques de conveniencia y el que ostenta el dudoso título de ser el país por el que entran la mayor parte de las pescas ilegales a Europa.

En estos días de intentos de secuestro en el océano índico sabemos que hasta la mitad de los barcos españoles faenan en esa zona con una bandera de conveniencia. Estos barcos, incluyendo los piratas que esquilman los fondos marinos, están a su vez a merced de otros piratas, los somalíes, que también quieren sacar tajada de este negocio basado en la falta de control y de responsabilidad. Aunque estos últimos con unas medidas menos sutiles, el secuestro de barcos.

En esta situación y teniendo en cuenta todas las trampas a las que algunos armadores se acogen para saltarse a la torera las regulaciones no solo locales, españolas, sino mundiales de protección, seguridad, derechos laborales, etc, sería muy conveniente pensarse, y repensarse, si un barco que actúa solo coyunturalmente bajo la bandera española es territorio español con todas las derivadas de tipo jurídico y político que se derivan de ello sobre todo tras los casos de secuestro en las aguas del Índico y el pago de rescates millonarios por parte de todos los contribuyentes.

Vinculos y datos obtenidos de:

Unión Europea

• Reglamento (CE) N 1005/2008 del Consejo de 29 de septiembre de 2008 por el que se establece un sistema comunitario para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

OCDE

• . Informe final de High Seas Task Force amparado en la OCDE.

Australian Government. Department of agriculture, fisheries and forestry.

• “The Changing Nature of High Seas Fishing: How flags of convenience provide cover for illegal, unreported and unregulated fishing”.

UK Government fisheries departments.

• The Seafish guide to illegal, unreported and unregulated fishing.

Greenpeace.

• "Pesca pirata: Saqueando los océanos".

WWF

• “The Changing Nature of High Seas Fishing: How Flags of Convenience can provide cover for pirate fishing”, co-authored by Matthew Gianni and Walt Simpson.

Global Policy forum

• “Real and present danger: Flag state failure and maritime security and safety (june 2008)”.

• "Flags That Hide the Dirty Truth (April 19, 2007)"

• "Greed and Corruption Rooted in Flag of Convenience System (March 9, 2001)".

• War Declared on the FoC Money Launderers (August 4, 2000)

• Fishing under Flags of Convenience: Using Market Power to Increase Participation in International Regulation

Universidad de Barcelona

• El cociente de conveniencia: Estimación del coste relativo a la pesca responsable.

Otros vínculos

http://www.illegal-fishing.info/

http://www.stopillegalfishing.com/

Imágenes:

• http://ec.europa.eu/fisheries/press_corner/doss_inf/illegal/images/pi_1.jpg
• http://www.panoramio.com/photo/384264
  

Piratas marinos de parche en el ojo y de despacho de maderas nobles. Recuerdos del día de mañana.