Estamos en la situación de máxima debilidad de ETA, muy cuestionada en la calle y las cárceles el decretar un "alto el fuego" el pasado mes de septiembre ha sido la consecuencia mínima y básica para dar respuesta a lo que sus bases dicen y el sentido común obliga: un alto el fuego permanente, verificable y unilateral.
La unidad política, social, policial, judicial ha estado hostigando de manera muy fuerte a ETA en los últimos cinco años. La caída de comandos, cúpulas y materiales y recursos ha debilitado en gran medida a los terroristas del hacha y la serpiente. En estos momentos la orden de la banda a sus activistas/asesinos es confundirse con la gente y no exponerse demasiado, síntoma de que no encuentran santuario en ningún lugar, ni siquiera últimamente en la "amigable" Venezuela. El resultado es un panorama político y social en el País Vasco que se recupera de la oscuridad absoluta del terror.
Desde algunos lugares se ha hablado que a pesar de la muy buena política contra ETA en el trasfondo seguía manteniéndose un diálogo, una conversación sin fin con los terroristas. Sin entrar a determinar si es bueno o malo o, simplemente un termómetro los últimos pasos dados por el mundo abertzale, petición de abandono de la violencia y el proclamar una tregua bajo los principios Mitchell, nos deja otro escenario, puede que parte de una carta de ruta para devolver a los abertzales a la vida política.
En el pasado se ha demostrado que los nexos políticos, personales e incluso económicos entre los grupos políticos y sociales del entorno nacionalista radical ha alimentado a la hidra terrorista, les ha dado alas, representatividad, capacidad de influencia y de amenaza. Y como tal la ley de partidos ha considerado cualquier "marca" amparada por el entorno de ETA como parte de sus fines, sus medios y sus circunstancias y por tanto proscrita. Esta decisión no siempre ha sido muy comprendida pero ha sido extremadamente útil en la lucha por la obliteración del terror.
Si a esto le damos una política penitenciaria que beneficia a los disidentes, los pone más cerca del país vasco o, incluso, les permite, como "Txelis" unas horas al día de libertad y de comunicación parece que se favorece el camino para quienes eligen la política frente a las armas.
Sin embargo, como hace ya algún tiempo comenté, ¿Es buena este diálogo con el terror?,
¿Estamos en situación de madurez suficiente como para que el mundo abertzale esté en política solo porque ETA pronuncie la palabra "inexorable"?. Sinceramente creo que no, porque ETA siempre ha empleado las treguas como forma de reorganización y financiamiento y, también porque se ve, a ojos vista, que la estrategia actual que favorece el nacionalismo pacífico, opciones hay, rinde buenos y nuevos frutos. Una duda, perniciosa, que ataca es si Jose Luis Rodriguez Zapatero está acuciado por los malos augurios electorales, a una diferencia superior al 13%, a un año y medio vista de las próximas elecciones y quiere tener la "medalla" de acabar con ETA con una prisa que los tiempos ni la historia aconseja.
No conviene romper esta tendencia de serena claridad de lucha contra ETA y solo permitir que sus "marcas" blancas se presenten cuando el riesgo de reactivación, de rearmado, de reingreso se haya disminuido al máximo. Unas prisas por llegar a la paz no lo merecería pero mucho menos lo ameritaría un tercer mandato en el gobierno de Madrid.
.jpg)
Por último un nuevo hito, y por encima de utilizaciones políticas partidarias o de "hype" mediático es el conocer que en esta circunstancias muchas, casi todas, las personas hemos pedido por una resolución buena que llevara a cada uno de los mineros con sus familias mediante una cápsula angosta y larga que tiene más de nave espacial al futuro que de adminículo o artefacto que lleva al oscuro centro de la tierra.
.jpg)
