Como el otro día me preocupaba el sesgo que toma la "ética" internacional en relación con la acción que acabó con la vida del líder de Al Qaeda en Yemen o el propio Bin Laden, sin juicio ni posibilidad de defensa, me vuelvo a preguntar si el linchamiento de un acosado Muamar al Gadafi en su Sirte natal, es la consecuencia lógica y mejor de un ataque a su régimen que respondía a una respuesta violenta e inane contra sus ciudadanos tras la adafi Linchado.
¿Es esta la ética que se propugna, la del barril de dinamita que estalla o, quizás, la de la gasolina ardiente? ¿Será el ajusticiamiento de un dictador por una turba radical o de un terrorista a distancia, como en el caso de Bin Laden, o de un escondido aliado/enemigo Sadam Husein o la base sobre el que construir un edificio que se parezca lo más posible a la democracia?.
Yo sinceramente lo dudo y de esos desordenes terribles, de esas varahundas y tiroteos de kalashnikov al cielo en síntoma de alegría solo se puede entresacar una amenaza velada y presente. El horror sigue ahí, el miedo y la oscuridad permanecen aunque su hacedor haya desaparecido. Las amenazas sobre Libia son muchas y la mayoría son inexploradas. Algo parecido le ocurre a Irak, a menos de dos meses para que las tropas estadounidenses abandonen el país, Afganistan y todos los países donde el terror indefinido pero sensible del islamismo bate sus alas.
Terrores y miedos. Recuerdos del día de mañana.
1 comentarios:
No creo que sea un buen comienzo para la nueva Libia la venganza y el circo montado con el cadáver de Gadafi (padres llevando a sus hijos a contemplar un cadáver masacrado).
Salu2
Publicar un comentario en la entrada