La política de creación de vías de reinserción de etarras puesto en marcha durante el gobierno del PSOE y todavía en marcha ha generado un fragor dentro del mundo abertzale como para hacer resquebrajarse la monolítica unidad de los más cercanos a ETA y, por lo tanto, generar una brecha en el mundo del terrorismo que era golpeado una y otra vez por la policía y los jueces a los dos lados de los Pirineos. Pero también genera sonoras y comprensibles quejas entre las personas que han sufrido la violencia, el acoso y el abuso fascistoide de ETA.
Sin embargo parece que en algún momento el asunto de los criminales en la cárcel habrá de ser atendido, para evitar que sean una hipoteca para el futuro y para forzar, coadyuvar, a los pasos dados en la total y completa desarticulación de la banda del hacha y la serpiente. Lo contrario, no hacerlo, podría dar argumento al un empecinamiento en la vuelta de toda o parte de la banda y, también a renunciar a una herramienta que dentro del estado de derecho y del criterio básico de respeto a las vícticas existe.
Si esa forma de reinserción y salida de la cárcel se realiza de manera individual y previo arrepentimiento o de forma comunal y "olvidando" el pasado sin vencedores y vencidos serán dos escenarios totalmente diferentes que habrá que tratar con cuidado y con respeto.
En el pasado, en Italia y también en Irlanda, la salida de presos, con o sin arrepentimiento, la llamada disociación, ha significado hitos claros en la desaparición de las bandas terroristas, Brigadas rojas e IRA, pero, sin embargo y con los antecedentes de ETA la posibilidad que solo se convierta en una añagaza para conseguir ventajas para sus acólitos sin una verdadera y formal desaparición es una circunstancia a considerar.
Por otro lado, y no es baladí, por la parte de la ciudadanía y las víctimas, un "levantar la mano" a aquellos que mataron, extorsionaron y amenazaron solo significa una rendición ominosa del estado de derecho y un agravio mayor a quienes más sufren y sufrieron los golpetazos del terror maximalista de ETA. Una indulgencia y un esfuerzo ulterior a los que más han aportado en la lucha de la democracia: no tenemos derecho.
Cualquier rebaja o liquidación en las penas a los que, condenados, purgan sus delitos en la cárcel significa una subasta de una democracia que ni tiene tanta tradición como para no ser considerada párvula ni es tan resistente como para soportar cualquier embate. Hasta ahora y en las diferentes ocasiones históricas que se han aplicado beneficios para los terroristas el rendimiento en términos de acogimiento a la medida y daño a la banda ha ido en detrimento siendo cada vez el núcleo terrorista más cerrado y obcecado y el número de arrepentidos menor solo dando camino a la represión policíal y el peso de la justicia como herramienta de lucha eficiente. Sin embargo, como indicaba, es una vía que no debe cerrarse siempre que se cumplan unos condicionantes básicos y previos.
La vía del desvincularse de la banda, renunciar a la violencia y pedir perdón a las víctimas será la llave para acogerse a los mecanismos de redención de pena que existen. Sin atajos en formas de vías excepcionales ni, tampoco, renuncia a estos preceptos básicos que dejan un olor insoportable y ominoso de impunidad. Es el camino de no hacer nuestra democracia más pobre ni añadir peso a la pena que las víctimas soportan ya para siempre desde que una bala, una bomba o una extorsión en nombre de unos asesinos entró en sus vidas.
Terroristas, asesinos, delincuentes, bystanders, ciudadanos, víctimas, policías, jueces. Recuerdos del día de mañana.
